‘sudo ‘和’sudo sh 之间有什么区别？
我正在尝试在我的Ubuntu 12.04.2 LTS中安装VMware Workstation。 如果我执行以下命令：
sudo ./VMware-Workstation-9.0.1-894247.x86_64.bundle 它立即完成，安装永远不会开始。
如果我执行此命令：
sudo sh ./VMware-Workstation-9.0.1-894247.x86_64.bundle
安装程序可以成功启动。
为什么这会有所不同？
如果文件未标记为可执行文件，则需要调用命令shell解释程序来执行它。
例子：
-
sudo sh foo将使用sudo权限打开foo 。 -
sudo bash foo将使用sudo权限使用bash打开foo 。 -
sh foo将使用您的用户权限打开foo 。 -
bash foo将使用您的用户权限使用bash foo打开foo 。
如果将文件标记为可执行文件，则只需使用./foo调用它，因为它被标记为已使用定义的命令shell解释器读取并执行而无需定义文件。
ls -F将列出文件并用*标记可执行文件。
要启用文件上的执行位（并使其可执行），请使用命令chmod +x foo 。
在您使用可执行文件制作文件的情况下，您将使用该命令
chmod +x VMware-Workstation-9.0.1-894247.x86_64.bundle
然后你就可以用它们运行它
sudo sh ./VMware-Workstation-9.0.1-894247.x86_64.bundle或输入sudo ./VMware-Workstation-9.0.1-894247.x86_64.bundle 。
Sh是用于运行命令的shell，因此使用sudo执行sh会为您提供root shell。 这意味着该shell中的所有命令都以root身份执行。 我的猜测是脚本执行其他需要root的东西，但是当你只使用sudo而不是sudo sh时，其他东西会像普通用户一样被执行，但是如果用sh，一切都将以root身份执行。