‘..- backports’存储库是否自动优先于标准存储库？ 在sources.list中
sources.list中的..-backports存储库的顺序是否显着？
…或者..-backports优先于标准条目，无论位置如何？
以下两个例子是否实际相同？
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid-updates main restricted universe multiverse deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid-backports main restricted universe multiverse
与
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid-backports main restricted universe multiverse deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid-updates main restricted universe multiverse
backports中的软件包总是具有比其他标准repos更高的版本号，所以实际上是的。
传统上，这是正确的。 因为backports的版本号总是比其他口袋更高，如果它们被启用，它们将是首选。
但是，在最近的Ubuntu版本中，这实际上已经发生了变化。 对于10.04（Natty）版本，我们更改了apt，因此只有在特别请求时才安装backports（可以通过向apt-get添加-t oneiric-backports （或类似）标志来apt-get 。
（这些都不受sources.list文件中条目顺序的影响;仅当多行提供完全相同的软件包版本时才使用这些条目，在这种情况下，我们从首先列出的软件包中获取它）
简而言之是（它们优先）。 一旦包版本更高，默认情况下将使用它，除非您更改系统的首选项。