Tag: 合法

在发布基于Ubuntu的发行版之前，我是否需要与Canonical讨论合法的事情？

我想知道是否有一些合法的东西我应该用Canonical来解决，以便我的发行版公开，因为它是基于Ubuntu。 谢谢。

如何让Ubuntu只使用免费软件？

在安装过程中，有一个选项可以让Ubuntu只使用免费软件。 现在有没有办法在安装它时切换此选项？ 谢谢。

Ubuntu中图书馆的法律地位是什么？

关于Ubuntu 11.10中某些库和应用程序的法律地位，我找不到一个很好的信息来源，我希望在这里找到一些答案。 首先，默认情况下Ubuntu似乎包含了libjasper1，据我所知，其在美国的合法地位可能并不清楚，因为JPEG-2000可能无法自由发布。 这是什么故事？ 如果美国打击软件专利侵权，这是否会影响美国的Ubuntu部署？ 我真的不关心人们对这些法律合法性的看法，也不想要任何建议，我应该忽略它们。 我想要一个关于现实的直接答案，就像现在一样。 其次，即使你禁用Multiverse，像Audacity和Inkscape这样的软件仍然可用，我想在Universe中，可以很容易地与合法可疑的依赖项一起安装。 在Ubuntu中，默认情况下不应该使用mp3导入支持打包Audacity，但是它有libmp3lame和libmad0作为依赖，它编码和解码mp3。 我的理解是，即使解码mp3在美国和日本也是不合法的。 Inkscape需要Imagemagick，它还包括JPEG-2000支持。 因此，也许存在应该在Multiverse中的包不是。 当然，Audacity的libmad0是一个function齐全的mp3解码器，并非专属于Multiverse，libmp3lame（我认为允许编码）也可以在Multiverse禁用时轻松使用，也是Audacity不必要的依赖项。 例如，Fedora只是在没有mp3支持的情况下构建Audacity。 此外，libjasper1是默认Ubuntu系统中几乎所有内容的依赖项，这是奇怪的。 您似乎无法在ImageViewer中打开或保存.jp2文件。 无论如何，我需要知道这些库和程序的法律地位是什么，以便我可以安全地安装Ubuntu并与Ubuntu一起旅行。 我希望很快能得到答案。

定制LiveCD有哪些法律后果？

我工作的组织想要创建一个自定义的Ubuntu LiveCD，自定义包括：预安装的程序，插件，一些设备驱动程序，以及图标和背景等美学，以及更改Firefox的主页和删除不需要的软件包。 显然，并没有太大的变化，我们希望将这个自定义映像分发给客户端，以用作可引导CD或USB记忆棒，以便拥有一个快速的环境，让我们的所有工具立即可用。 这有什么许可和法律后果？ 如果要预先打包的某些程序或插件不是GPL，该怎么办？ 我最后应该注意，我们没有更改内核或任何其他发行版组件中的任何代码。 感谢您的时间！