为什么病毒不是问题？
可能重复：
我是否需要在Linux发行版上安装防病毒软件？
我现在正在使用ubuntu，我觉得它真的很棒。 真。 但我想知道病毒。 我来自mac背景（我从来没有病毒），我想知道ubuntu是如何做到这一点的。 它有“数百万用户”，所以我想知道为什么有人还没有制作一个。 还是内置保护？
在现代操作系统中，病毒对于明智的用户来说是一个问题。 因此，如果您不明智，病毒就是一个问题。
事实上病毒除非你实际运行它们，否则不会产生危害。 这在每个不同的操作系统中几乎都是一样的，并且不信任人们告诉你“Linux是好的，因为Windows有病毒”，因为这是无稽之谈。 Linux（和Ubuntu）有很多原因，但这与病毒无关。
但是，通常运行Ubuntu或Linux可以让您在统计上更不容易被病毒感染。 Ubuntu鼓励用户选择官方存储库作为软件的主要来源（安全），并且通过双击运行可执行文件比在Windows中更容易。
但你仍然可以进入一个网站，要求你添加一个中毒存储库 ，或者安装一个恶意的.deb （双击）来添加Ubuntu缺少的一些很棒的function。
所以病毒是一个问题， 因为用户 ，而不是因为系统（在大多数情况下是一个无辜的受害者），即使在一些旧的Windows系统（95,98，ME，但也旧的XP版本），人们可以获得病毒没有做任何不安全的事情，只是通过系统的一些漏洞。 但是留下毫无意义的聊天主题（Micro $ oft是baaad等等）如今，Windows系统对于他们想要的用例是安全的，并且由于用户缺乏经验和IT不知情而被感染。
那么，回答你的问题：
- Windows用户通常不太能干，并且易于感染
- Ubuntu用户使用安全的存储库
Ubuntu绝不会对病毒更强大 ，我明天可以写一个，用.deb打包，这也是阴险和破坏性的，因为人们认为“linux没有病毒”。 Linux在您创建一个病毒之前没有病毒，这可以在几分钟内完成，假设您可以说服受害者执行它是安全的。
说到一般的所有安全问题， 但遗漏了病毒 ，Ubuntu具有内置安全性 。
但是，Ubuntu 不会阻止您安装像Windows反病毒那样的恶意软件 。 例如，如果某人欺骗您安装可能会窥探，垃圾邮件或破坏您所有数据的软件，那么您就不走运了。
如果您选择设置它们，可以使用更多安全机制：防火墙规则，防病毒扫描程序，网络监控，双因素身份validation等等……这些附加机制主要用于服务器，您不必担心他们作为桌面用户。
话虽如此，世界上每天都有许多漏洞和Linux系统被破坏。 安全团队提供更新以定期修复这些漏洞。 Ubuntu拥有自己的安全团队，可以为系统管理员发布更新和建议 。
这里是关于反病毒和Ubuntu安全性的概述 。
在实践中，Ubuntu比Windows更安全。 就暴露于恶意软件而言，Ubuntu可与Mac相媲美。 但正如@Giacomo指出的那样，生活在几乎没有病毒的世界中可能会让Mac用户变得幼稚。
您可以做的最重要的事情是保持额外的安全：
- 仅从官方存储库安装软件
- 通过让Update Manager做到这一点来保持软件正常运行
Linux确实存在“病毒”。 或者更确切地说，是未经您同意在Linux计算机上运行的软件（可能是出于恶意目的）。 一个例子是伪装成看起来像一个常见命令的脚本，它充当了IRC垃圾邮件机器人（这发生在我的一个朋友身上 – 由于我朋友的粗心大意，攻击者通过猜测用户密码获得了访问权限）。
话虽如此，实际上在Linux上获取病毒很困难。 我的意思是，如果一个典型的用户执行恶意脚本（不运行你不熟悉的脚本）或者设置弱密码（通过SSH或者很容易破解），他们很可能只会感染病毒。除此以外。 这是因为Ubuntu中的用户具有有限的权限。
防范病毒和攻击（如上述SSH攻击）的最佳方法是实施一些基本的安全措施，例如限制对某些域的SSH访问（或者根本不运行SSH），选择一个好的密码，以及小心。