什么是运行Ubuntu所需的最低兼容Linux内核版本？
为什么老内核？
无论出于何种原因，您可能会被迫运行另一个内核而不是Ubuntu提供的内核。 对于与特定预编译内核模块兼容的内核，甚至可能需要几年时间，基于Xen /容器的VPS提供程序可能会强制您使用他的内核等。
我有这个问题很长一段时间了，但今天又引发了这个问题。
在这种情况下，能够说出你是否可以责怪内核的问题，或者你是否应该在你的情况下尝试设置更新版本的Ubuntu是非常有用的。
政策，文件？
我特别感兴趣的是开发人员/ QA的目标是什么，关于LTS版本和更新稳定运行LTS内核。 一些密切相关的问题：
- 与早期内核版本兼容的策略是什么？ 例如，没有接受错误报告，必须使用所有内核版本回到并包括之前的LTS等。
- 示例，实际上：在Precise上运行Lucid的内核时，我有多大可能遇到麻烦？
- 软件在多大程度上与内核（udev，gvfs，mdadm等）相比更接近于在发布版本提供的版本之外进行测试？
- Desktop / Server版本在这方面有何不同？
最明显的地方是发行说明 。 但是，除了对Ubuntu风味内核的更新/更改之外，这并没有提及与其他内核的兼容性，而在笔记的其他部分中提到了与内核相关的function，例如
软件RAID现在支持坏块管理（MD）。
难道Ubuntu根本不打扰这些情况，还是我错过了这方面的资源？ 除了发行说明之外，我在某种程度上使用了Google使用关键字：需要Ubuntu 12.04 minimal kernel version required以及几种变体。 然而，似乎没有对这些结果作出任何陈述。 我现在发现这个问题只是作为相关资源而出现的。 我确实找到了这个答案 ，很难，看起来非常有前景，但它是关于特定的问题/环境而不是真正的服务器/桌面使用。
用户空间与内核
我知道大多数用户软件不应该担心内核版本，但对于VPN软件或与硬件交互的应用程序（如上面的那个）来说会变得更加复杂，例如V4L2，网络管理器，Alsa等。
Debian vs Ubuntu
Debian对此非常清楚。 已经为Wheezy，我们知道如果你依赖于udev，它将需要2.6.26才能正确运行它的发行说明 （正在进行中）：
wheezy中的udev版本需要2.6.26或更高版本的内核[…]
我不是要求的
我非常了解从较新版本到当前LTS版本为较新内核提供的反向端口。 这个问题恰恰相反。
请避免任何讨论，例如“为什么要运行旧内核？” – 你有时候没有选择，这不是我们想要的，而是如何处理这种特定的情况。
问题：与早期内核版本兼容的策略是什么？ 例如，没有接受错误报告，必须使用所有内核版本回到并包括之前的LTS等。
我是Ubuntu BugControl团队的成员，我可以说只考虑非过时的Ubuntu软件包中的错误。 如果您安装自己的内核，或者如果您使用其他发行版中的软件包并报告错误，那么您的错误将会失效。 看到这两个股票回复：
- 关于报告发布的软件的过时版本
- Ubuntu不提供的软件包
此外，Ubuntu内核团队有一个您可能会感兴趣的常见问题解答 ：
内核团队为所有当前活动版本的Ubuntu内核提供支持（安全更新等），我们不支持任何非Ubuntu内核。 可以在“版本”页面上找到当前活动版本的完整列表。 对于长期支持（LTS）版本，桌面内核在服务器内核之前从支持中删除，这反映在“版本”页面中。
然而，这只是说支持哪些内核，而不是哪些内核被认为是兼容的 。
问题：示例案例，实际上：在Precise上运行Lucid的内核时，我有多大可能遇到麻烦？
这是一个非常难以回答的问题。 特别是因为它实际上取决于您将使用的应用程序/模块。 我们可以将这个问题限制在“标准”Ubuntu桌面或服务器上，但即使这样，也很难回答：没有足够的文档，而且可用的信息很少。
例如，要检查来自Quantal的udev是否与Lucid内核兼容，您必须查看M，N，O，P，Q发行说明，内核更改日志和udev更改日志。 然后继续进行另一个包，例如libc，upstart等。 所有这些软件包都依赖于特定的内核版本，并且所有这些软件包都不是由Ubuntu直接控制的（从某种意义上说，不是Ubuntu团队决定了这些软件包的兼容性策略）。
问题：软件在何种程度上与内核（udev，gvfs，mdadm等）相比更接近于在发布版本提供的版本之外进行测试？
Ubuntu测试团队和Ubuntu质量团队不测试Ubuntu未提供的内核。 证据是对于过时的内核没有测试用例和测试活动。
问题：桌面/服务器版本在这方面有何不同？
他们没有任何不同。 桌面和服务器版本都使用相同的内核，这部分certificate了这一点。
问题： Ubuntu是不是不打扰这些情况，或者我错过了这方面的资源？
Ubuntu对这些案件并不感兴趣。 不支持内核版本，但与它兼容只是额外的工作，几乎没有什么好处。
无论人们喜欢与否，Ubuntu的一个实践是期待并尝试支持最新的技术，而不是最过时的技术。 你可以找到一个例子，当Ubuntu CD被放弃以支持DVD，或者已从Quantal中删除Unity 2d时。
此外，这是我认为最重要的一点，Ubuntu对分发有效的软件并不感兴趣，但是软件可以运行并得到支持 。 这两个术语之间存在重要差异。
唯一正式支持的内核是随Ubuntu版本一起提供的内核。 如果由于使用不同的内核而遇到问题，您将独立完成。 如果怀疑某个问题与使用非标准内核有关，则会要求您至少测试一个标准内核以查看它是否真正相关。
使用旧内核获得任何有效和无效的准确列表可能导致太多潜在问题; 你只需要亲自尝试一下。
做出有根据的猜测，我不认为更老的内核甚至被认为是任何Ubuntu版本。 ……他们为什么会这样？ “必需的内核”就是发行版附带的内核。
为什么要在新版本上使用较旧的内核，而不是旧的版本呢？
AFAIK，内核团队向前看，而不是向后看。 他们从较新的版本中反向更新的内核，例如，Quantal内核被反向移植到Precise，但不是相反。