Cinnamon桌面环境的资源有多重？
我有一台运行Lubuntu的1GB RAM PC。 在Xubuntu仍然可以，但在KDE和Unity它不是。 （我的电脑的情况在这个答案中清楚地显示出来）。
相比这些DE-s，哪里有肉桂？ 我有心情试试但我想先问一下:)
肉桂vs …
我没有找到任何人做过直接肉桂与任何其他资源使用研究。
可以说Phoronix在使用NVIDIA和ATI图形时，与gnome-shell（Mutter）和unity（compiz）之间的性能比较最接近于此。 他们还研究了Gnome ， KDE ， LXDE和XFCE之间的电池使用情况 。
由于Cinnamon的Muffin是Mutter的一个分支 – 您应该假设性能和资源使用方式相似或相同，即您可以认为Gnome结果可以直接读取到Cinnamon。
我对结果的阅读 – 并假设更好的性能相当于同一工作的资源使用量更少 – 是gnome-shell和团结同样是资源匮乏。 因此，期望Cinnamon和Unity是相似的。
结果取决于实际的显卡 – 当使用NVIDIA驱动程序时，这些同样是资源匮乏，而使用ATI的gnome-shell比Unity更耗资源。
因此 – 您应该期望Cinnamon与Gnome-Shell具有相同的资源配置。
该研究还显示， KWin胜过Mutter和Compiz – LXDE和XFCE都胜过这些。
在尝试解释Phoronix结果和方法时应该适用通常的警告 – 参数应该针对Phoronix论坛！
从理论上讲 ，没有什么可以减速。 性能应该在统一性能的某个方面，甚至可能更好一些。
另一方面， 在实践中，与裸露的肉桂装置/薄荷相比，Unity的剩余部分以及因此剩余的基于GTK / GNOME的软件可能会导致性能下降。
也就是说，DEs的表现没有真正的基准，所以…我们无法真正给出实际的统计数据 – 而你最好的选择就是尝试一下 。 DE有时会有很大的不同。
我将在64位系统中考虑IDLE条件。
从系统要求开始，它们实际上需要与Ubuntu中可以看到的相同
对于Ubuntu，Ubuntu 12.04（32位）的最小内存要求是384 MB和（64位）512 MB内存
而对于肉桂
x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors). 512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage). 5 GB of disk space Graphics card capable of 800×600 resolution CD/DVD drive or USB port
Compiz消耗的内存（Unity的主要成分）需要高达82~86 MB的RAM
同样对于Cinnamon（没有桌面效果），大小与82~86 MB RAM相同
Cinnamon（没有桌面效果）处于空闲状态RAM使用状态
对于Unity而言，它需要大约550~600 MB ，原因是我安装了很多镜头，每个镜头都有大约15 MB RAM，包括指示器 。 因此，计入额外使用量。
在Cinnamon中启用桌面效果时 ，需要相同的量（550~600 MB）或更多。 与Unity的概念相比，它是唯一的传统桌面。
我的使用得出的结果表明，除了Compiz和Cinnamon之外，它们之间的性能差异除了不同的桌面体验之外。
你一定要尝试亲自判断它。
不，使用Cinnamon不应该以任何方式减慢您的计算机速度。 所以随意使用Unity或Cinnamon或GNOME。
我终于安装了Cinnamon，发现它比Lubuntu用户的重量要轻，比Unity，甚至KDE轻，可能介于这个和Xubuntu之间。 我在谈论一般的感觉，考虑到其他受访者在此明确指出的内容。
我会不时地继续使用它 – 如果它不是用于面板的可笑小图标，字体和边距，这些都很难改变。
不，通常，IMO，您的性能不依赖于桌面环境。 我建议你使用你喜欢的那个。
性能可能受硬件驱动程序，最常见的video和无线影响。 它还取决于您在后台运行的服务以及您使用的应用程序。
IMO，桌面环境至关重要。