Tag: 设计

Adobe InDesign的开源替代方案: 有一些开源软件，类似于Adobe InDesign？如果它确实存在会很棒…… 我知道所有其他人喜欢Inkscape，Gimp等……但是对于InDesign，我没有。你能给我一个方向吗？

是否有Ubuntu架构的示意图？: 作为热情，高级的Linux学习者，我希望能够全面了解Linux的架构/结构。你知道，就像“大局”一样。我正在考虑一个大的原理图，显示什么是什么，谁是谁，什么系统（例如X）包括从a到z，从启动到交互式桌面的路上的哪些子系统（GDM / Gnome / Compiz），包括最重要的后台服务（auth，network，cron，…）。也许有点像这样： http ： //www.flickr.com/photos/pgc/140859386/但方式更详细。有一个bootchart，它可以生成非常全面的图表，但是它们再次过于细致且难以从中获得“全局”。有这样的事吗？可能不适用于整个系统，但也许适用于单个子系统？我在搜索时遇到了麻烦，因为使用“scheme”或“architecture”等搜索术语指向了错误的方向（一种称为“scheme”的工具或用于linux的CAD软件）。我感谢任何链接。如果对这些原理图概述和链接感兴趣，也许有人可以将这篇文章变成维基帖？

为什么Ubuntu的默认〜/ .profile源〜/ .bashrc？: 这些是我的13.10附带的股票~/.profile的内容（删除了注释行）： if [ -n “$BASH_VERSION” ]; then if [ -f “$HOME/.bashrc” ]; then . “$HOME/.bashrc” fi fi if [ -d “$HOME/bin” ] ; then PATH=”$HOME/bin:$PATH” fi 这是inheritance自Debian但为什么Canonical决定保留它？据我所知，它不是标准的* nix方式，我已经看到了各种系统没有发生这种情况，所以我认为它们必须有充分的理由。这可能会导致运行登录shell时出现意外行为（例如，当sshing进入计算机时）用户不希望有~/.bashrc来源。我能想到的唯一好处是不要将用户与许多启动文件混淆，并允许他们单独编辑.bashrc并且无论shell类型如何都可以读取。然而，这是一个可疑的好处，因为对于登录和交互式shell具有不同的设置通常是有用的，这阻止了您这样做。此外，登录shell通常不会在图形环境中运行，并且可能导致错误，警告和问题（哦，我的！），具体取决于您在这些文件中设置的内容。那么为什么Ubuntu这样做，我错过了什么？

Native，FOSS GUI原型设计工具？: 作为Web开发人员的一部分，我花了一些时间来做UI原型来向客户展示。这是背后的痛苦，但有时必须要做。我见过Shuttleworth（和设计团队）抽出这样的图像：这是由一个名为Balsamiq Mockups的东西制成的……在Adobe Air（yack！）之上取得平衡并且售价79美元。我已经尝试过，但它一直在摔倒。我认为这与Air有关，而不是应用程序本身。我的观点是，如果我付出了某些代价，我希望它是原生的。