从源代码编译或从.deb包安装是否更好？
有时候，当从Internet下载软件时，我发现有一个.deb软件包可以用于我的Debian / Ubuntu以及一个tarball来编译。 一开始我只是简单地使用包来安装，甚至不敢尝试编译。 即使它的声音让我有点害怕。 然而，现在，当我有选择时，我有时会发现自己处于两难境地：与.deb包相比，从源代码编译是否有不受欢迎的优势？ 我希望能在这里找到，谢谢。
从源代码编译的优点是，您可以使用某些标记/选项编译包，这些标记/选项可能在库存标准的Ubuntu包中丢失/禁用。 此外，它可以轻松安装相同程序的多个版本。 此外，您可以选择可能已从Ubuntu存储库中删除或尚未存在的软件包的确切版本（例如：我的/ opt /目录中有几个版本的Python 2.4.x，因为我需要它来运行一些旧版本软件）。
从源代码编译的缺点是，除非你构建一个.deb然后安装它，正常的“./configure; make; sudo make install”程序让Ubuntu的包管理器完全不知道你正在做的改变，所以你’不会为手动编译的软件获得任何更新; 如果你不小心将它安装在一个单独的位置，那么包管理器可能会稍后覆盖/破坏你的包。
简而言之：始终考虑首先从标准的Ubuntu存储库安装，然后考虑安装.deb; 如果你确切知道为什么需要这样做，那么只能从源代码编译。
我昨天正在争论这件事。 我认为不要构建任何易碎的东西是非常重要的，因为众所周知，没有最新的和良好的文档，特别是当你使用脆弱的系统时，没有时间对抗火灾和写作文档，并且一切都很健壮，文档不需要那么多。 所以你永远不应该从源代码编译，找到另一个解决方案，使用另一个软件，改变你的架构，但不要使用在更新后会破坏的东西。 是的，它与内核版本没有任何关系，它与你的机器的架构有关，而现在你很难从源代码编译中获得显着的差异，我打赌你不会得到任何。
安装.deb肯定要容易得多，尽管如果可以的话，最好的办法是在repo或ppa中找到它，以便为您提供更新。
AFAIK自己编译没有什么好处，除非你打算先改变它。 如果您只是想要软件，请安装.deb