为什么LibreOffice是默认值而不是OpenOffice.org
我之前读过一些关于OpenOffice.org（OOO）的文章。 他们说，由于在Apache维护之前OOO的状态，发行版避免了将OOO与安装一起分发。 既然OOO由Apache维护，为什么不再发布使用OOO？
你对LibreOffice对OOO的利弊有什么看法吗？
假设你读过OpenOffice和新创建的LibreOffice有什么区别？ （我打算将其标记为重复，但你的问题更多的是为什么Ubuntu和其他人仍在使用LibreOffice）现在和未来的差异是：
-
LibreOffice Development比OpenOffice快几倍，它可以帮助用户和发行版获得更好的性能，稳定性和function，以便在新的发行版发布时使用。
-
用户多年来对OpenOffice提出的许多变更都是在不到一年的时间内在LibreOffice中实现的（例如，许多类型的格式）
-
继续使用LibreOffice为所有发行版提供了一些保证，即下一版本不会神奇地更改许可证并试图让它们付费。
-
当Apache基金会接手时，已经太晚了。 LibreOffice有许多function，更新和提交，比OpenOffice好得多，并且它的编程节奏比OpenOffice更快。
-
尝试使用OpenOffice，了解上述几点就是让LibreOffice做了很多事情，并将其中的一部分重新用于OpenOffice。
现在根据LibreOffice创建时的经验，我个人对此的看法：
-
从OpenOffice迁移到LibreOffice基本上是（这是我的个人意见）因为Oracle只是一个不那么友好的开源类型公司，从他们触及Sun所拥有的一切开始，它在某种程度上变得对开源不友好用户（VirtualBox，MySQL，OpenOffice和Java等）。 他们开始改变很多事情。 VirtualBox没有提供USB支持（是的，我还记得安装VirtualBox的时候，你从一开始就支持USB 2.0）没有扩展，MySQL改变了部分许可，OpenOffice改变了许多开发方面及其标题。 这就是为什么许多开发人员离开并创建了documentfoundation.org的原因，因为他们相信开源的共享理念，而不是限制和知识在金钱之前。
-
LibreOffice涵盖了我多年来需要的许多文件类型，OpenOffice没有提供。 我让大约有50名学生加入Ubuntu，因为LibreOffice不仅支持较旧的文件类型，而且更好地支持doc和docx文档。
-
LibreOffice的内存占用量小于OpenOffice，因此它可以帮助资源有限的计算机。
-
由于开发速度更快，我们中的许多人都可以查明错误，其中大多数都是非常快速的目标并且很快就能解决。 不仅如此，你可以看到甚至有一场比赛找到了Bugs并赢得了一个TShirt 。
-
我个人已经看到在6个月内应用于LibreOffice的更多错误和修复，而不是OpenOffice中的3年。 你可以看到Apache OpenOffice与LibreOffice的开发。 正如您所看到的，LibreOffice的开发速度几乎是OpenOffice的20倍。 这让任何人都知道要坚持哪一个。
-
Apache OpenOffice背后的团队并不着急 ，尽管他们是一个优秀的团队和Apache，嗯，我能说出你没有听过的这个惊人的基础，比较开发的速度，如果他们离开OpenOffice，我不会感到惊讶死去的最后几天。