如果我的硬件支持，我应该安装64位Ubuntu吗？

我刚刚拿到了我的第一台64位笔记本电脑（以前我只在服务器上处理过64位）。 当然，我要做的第一件事是格式化硬盘并安装Ubuntu而不是Vista，问题是我应该安装32位还是64位Ubuntu？

以下是可能重要的细节：

CPU：Core 2 Duo 2 GHz，RAM：3.45 GB。 我将集中使用多任务，虚拟化（VirtualBox）并运行内存繁多的Java，C＃和本机应用程序。

我问，因为我的经验表明，32位桌面系统通常工作得更快，内存消耗更少。 据我所知（已经阅读过某些地方，从未尝试过自己），与32位JRE相比，已知64位Java会造成极大的RAM浪费。

Answer 1

需要考虑的要点：

• 由于地址空间较大，应用程序会占用更多RAM。 如果RAM是决定因素（例如在租用的服务器中），它可能是一个决定性的因素。 桌面甚至笔记本电脑RAM虽然便宜。

• 原生程序运行得更快，但并不总是有形的差异。 然而，对于大事（正如你建议你将要做的那样），它可以带来真正的变化。

• 如今，兼容性几乎无关紧要。 Flash是可用的并且Sun Java可以工作（甚至还有一个相当完整的本机JRE）。 您可以运行大多数纯32位二进制文​​件，这只是安装其依赖项的一种情况。

• 安全并不是一个真正的因素。 32位内核支持NX位和大多数吹捧的function。

• 除非您的进程需要超过4GB的RAM，否则两者的总内存限制也不会。 PAE内核有效。

• 你也应该outlook未来。 我不想重新安装，我可以提供帮助。 未来是64位，其性能增益只会增加s GCC进一步扩展寄存器优化。

总的来说，除非这是一个非常RAM紧密的系统，没有升级余地，否则我会去64位。

Answer 2

我强烈建议尽可能使用64位操作系统。 最大的好处之一是安全性，尽管您还可以提高速度，支持的最大内存以及其他一些领域。 对于运行虚拟系统，64位系统往往更适合:)！

Answer 3

您应该考虑到可能有一些软件运行到32位版本的Ubuntu，并且64位版本没有这样的版本。 因此，即使您拥有那些所谓的“替代品”来执行64位版本中的几乎任何任务，请确保您找到了符合您需求的“替代方案”并让您感觉舒适。

 In example: To the date, I haven't found an alternative for a 64 bit version that makes me feel as happy as Mobile Media Converter does. Many people can say that I "can do some things about" but what I wish is Mobile Media Converter for a 64 bit version. 

现在他们已经在这里发布了64位版本。

除此之外，甚至当您可以强制安装软件时，您可能会遇到问题，无法在32位系统中轻松执行您以前所做的一切。

祝好运！

顺便说一句：没有必要在移动媒体转换器中添加与“替代品”相关的评论。 其余的评论是受欢迎的。

Answer 4

肯定是的。

我自己使用Virtualbox为具有多个虚拟机的500个用户网络，这里完全没有问题。 而且由于这种方法非常有效，因此仅使用32位将是一种浪费。

Answer 5

如果你的系统有4GB或更多的ram，那么是的。 这是快速而明显的答案（我注意到没有人提到它）

Answer 6

这里没问题，答案是肯定的。 如果RAM大于3.8 GB，则不会将其与32位一起使用。

我使用64位桌面Ubuntu（和其他发行版）以及服务器ubuntu（和其他发行版）。 我没有亲自遇到任何不使用64位的问题或原因，而且我在每个系统上都有超过4GB的RAM大约4年; 因此，我从来没有觉得32位是我的选择（虽然很多人会说“你的milage可能会有所不同”，但我认为64位已经足够老了，现在被认为是经过试验，测试和真实的）。