flashplugin-installer与flashplugin-nonfree vs. adobe-flashplugin

在通过Synaptic搜索flash播放器时，我总是看到使用“flashplugin-installer”或“flashplugin-nonfree”或“adobe-flashplugin”的选项。 是否有理由使用其中一个？

我似乎经常遇到Flash播放器冻结崩溃的问题，主要是因为一次运行了太多的flash应用程序（pandora / fantasy apps / youtube / etc）。 使用其中一个是否具有性能优势？ 或者我让自己感到困惑，这并不重要，因为它们都是一样的？

Answer 1

flashplugin-installer是flashplugin-nonfree的“新”名称。 目的是更准确地反映包的内容 – 包不包含实际的Flash播放器，只包含自动下载和安装插件副本的安装程序。 （下载的文件是Adobe网站上提供的tarball，但在这种情况下，该文件在Canonical服务器上进行镜像。）

你仍然在Synaptic中看到flashplugin-nonfree的原因是为了向后兼容。 它是一个没有实际内容的过渡元数据包，所有这一切都取决于并安装flashplugin-installer 。

因此，简而言之， flashplugin-installer和flashplugin-nonfree软件包之间绝对没有区别。

---

至于adobe-flashplugin包 – 这是在Canonical Partners存储库中提供的。 与此软件包的不同之处在于它实际上包含非自由flashplugin本身（它不仅仅是一个安装程序）。 请注意，此软件包与从Adobe网站下载可以安装的文件完全相同。

---

所以我担心我不能肯定地说你是否会在flashplugin- *软件包和adobe-flashplugin之间看到任何性能差异 – 但是在一天结束时它们是同一个插件所以它不太可能。

Answer 2

使用哪一个没有区别， flashplugin-nonfree是一个过渡包 – 一种在例如包名更改时保留的别名 – 以保持向后兼容性。

这有三个选项：

1. flashplugin-nonfree和flashplugin-installer 包

   • 他们从adobe下载flash插件并安装它。 这是默认值 。

2. adobe-flashplugin 来自合作伙伴存储库的包

   • 此版本由规范支持。 它不会是最新的，但更稳定。 请注意，这是一个虚拟包。 它将下载flash，Microsoft字体等。 但它似乎与上述不完全相同。 差别必须很小，但在撰写本文时，版本号最后只相差-2 。

3. 下载一个 .deb包直接来自adobe 。

   • 我真的没有看到这个有任何价值，加上它并不明显。 但如果错误消息以某种方式重定向你get.adobe.com/flashplayer你可以安装它。 它与合作伙伴存储库中的版本相同。

我要感谢jorge castro和fluteflute。