＆>和2>＆1之间有什么区别
将标准输出和标准错误重定向到标准输出有两种forms。 但哪一个更好？ 为什么&>被认为是完美的？
我找不到有什么区别，所以许多教程甚至bash手册说明&>更好！
那么我为什么要使用&>而不是2>&1
主要使用bash shell
编辑：感谢评论员
只有>＆在csh或tcsh中工作
在ksh中只有2>＆1有效。
短划线使用>文件2>＆1重定向
然后使用哪一个来确保我的脚本与其他系统兼容，无论使用的shell是什么！
Bash的手册页提到有两种方法可以重定向stderr和stdout ： &> file和>& file 。 现在，请注意它表示stderr和stdout。
在这个>file 2>&1情况下，我们正在将stdout（1）重定向到文件，但随后还告诉stderr（2）被重定向到与stdout相同的位置！ 所以目的可能是一样的，但这个想法略有不同。 换句话说，“约翰，上学;苏西去约翰去的地方”。
偏好怎么样？ &>是一个bash东西。 因此，如果你正在移植一个脚本，那就不会这样做了。 但是，如果你100％肯定你的脚本只会在bash系统上运行 – 那么就没有偏好了
这是一个使用dash的例子，Debian Amquist Shell是Ubuntu的默认设置。
$ grep "YOLO" * &> /dev/null $ grep: Desktop: Is a directory grep: Documents: Is a directory grep: Downloads: Is a directory grep: Music: Is a directory grep: Pictures: Is a directory grep: Public: Is a directory grep: Templates: Is a directory grep: Videos: Is a directory grep: YOLO: Is a directory grep: bin: Is a directory
如您所见，stderr未被重定向
要解决问题中的编辑，可以使用if语句检查$ SHELL变量并相应地更改重定向
但对于大多数情况> file 2>&1应该工作
在更多技术术语中，forms[integer]>&word称为复制输出文件描述符 ，并且是POSIX Shell命令语言标准指定的function，大多数POSIX兼容和Brourne类shell支持该标准。
另请参阅输出重定向中的确切含义是什么？
我一般会建议遵循Borne SHell的做法，因为bash可以说是最流行的Unix shell。 Bash通常使用&>或2>&1 。 恕我直言，既不是“完美”，所以我建议忘记那些废话。 实际上，你应该使用哪一个取决于你想要做什么。
2>&1将stderr与stdout合并，例如，如果要管道stderr文本，这可能很有用。 所以，例如，如果你想看一个程序是否打印某个stderr消息，但是不希望你的屏幕填满（大概）不重要的垃圾，你可以做类似于program 2>&1 | grep crashed program 2>&1 | grep crashed ，它将从一个名为“program”的程序中搜索stdout和stderr中的单词“crashed”。
另一方面，如果你不想让一个程序打印任何东西，你可以简单地运行program &> /dev/null ，它会将stderr和stdout重定向到/ dev / null，这是一个神奇的特殊文件。事情消失了。 或者，如果您想保存程序的输出（可能是为了报告错误或其他内容），您可以将stderr和stdout重定向到文件： program &> log.txt会将所有数据重定向到名为“log”的文件。文本”。 如果你愿意，你可以通过program 2> log.txt > log.txt或program 2>&1 | cat > log.txt重定向stdout和stderr program 2>&1 | cat > log.txt program 2>&1 | cat > log.txt ，两者都与使用&>具有相同的效果。 如果您执行类似program 2>&1 > file ，则只会重定向stdout，但stderr仍然可以通过管道传输到另一个程序，例如cat，可以重定向，如上所示。 但是，输入&>比上面的任何一个例子更容易，因为它涉及输入更少的字符（并且人类阅读更容易）。 请注意， program 2> log.txt > log.txt可能更适用于非bash shell。
PS：如果你担心人们使用其他shell，你可以添加一些东西作为你的脚本的第一行称为“魔术数字”或“shebang”。 这实际上是一种确保其他计算机（特别是运行类Unix操作系统的计算机）知道用于执行脚本的程序的方法。 不同的脚本使用不同的shebang。 bb脚本的shebang看起来像这样：
#!/bin/bash
如果使用上面作为给定脚本的第一行，通常会使用bash来执行所述脚本。 这将使某人更难以用错误的shell意外执行脚本。
PS：我不会撒谎：到现在为止，我不知道有人可以使用>& ，但是，就bash而言，它似乎和&> 。 你每天学习新的东西。
那么我为什么要使用＆>而不是2>＆1
2>&1是标准的Bourne / POSIX shell。
&>是bash扩展，而不是法律上的标准。
如果你使用bash扩展编写脚本，迟早会遇到带有隐秘语法错误消息的令人头疼的失败，因为它们是在标准shell中运行的。
从Bash参考手册 – > 3.6.4重定向标准输出和标准错误 ：
此构造允许将标准输出（文件描述符1）和标准错误输出（文件描述符2）重定向到名称为单词扩展的文件。
重定向标准输出和标准错误有两种格式：
&>word和
>&word在这两种forms中，第一种是优选的。 这在语义上等同于
>word 2>&1使用第二种forms时，单词可能不会扩展为数字或“ – ”。 如果是，则应用其他重定向运算符（请参阅下面的“复制文件描述符”）以了解兼容性原因。
也很高兴在输入和输出上引用Greg的wiki – > 4.2。 文件描述符操作 ：
为方便起见，Bash还为您提供了另一种重定向forms。 ＆>重定向运算符实际上只是我们在这里做的更短版本[
2>&1]; 将stdout和stderr重定向到文件。