Legacy vs UEFI帮助
在传统BIOS而不是UEFI中安装Ubuntu 13.10（以及很快14.04）有什么缺点吗？ 我错误地在Legacy中安装了13.10 64bit，并且只是想知道它是否会伤害任何东西而只是将它留在那里？
编辑
遗产中的一切似乎都运行得很好，我的所有司机都在工作。
要点是：
- EFI模式启动可以更快。 差异可能是几秒钟，与K. Darien Freeheart写的相反，但差异也因计算机而异; 在某些计算机上，速度优势可能不存在。 这种效果主要体现在固件初始化，而不是Linux引导过程本身。
- EFI模式引导使操作系统可以访问某些EFIfunction。 今天，其中最大的一个是通过Linux
efibootmgr实用程序控制固件内置启动管理器的能力。 内核还可以在NVRAM中记录崩溃数据，但这主要是开发人员感兴趣的。 将来，从引导的Linux发行版中使用EFI模式引导可以完成的事情数量可能会增加。 - 如果您选择正确配置，那么备受诟病的安全启动实际上可以提供一些安全优势。 您可能永远不需要或注意到这些好处，但如果在将来的某个时候某些预引导恶意软件传播并且可以感染基于Linux的计算机，您可能会很高兴安全启动。
- EFI提供了新的和不同的启动管理器和启动加载程序选项。 除了可用于BIOS和EFI的GRUB之外，您还可以使用rEFInd或gummiboot来选择操作系统，使用ELILO或EFI存根加载程序来启动内核。 有关此主题的更多信息，请参阅有关Linux的EFI引导加载程序的页面 。
- 在某些计算机上，在BIOS模式下从GPT磁盘启动需要跳过一些额外的环节。 因此，如果你有一个超过2TiB的磁盘，或者你只是像GPT一样，在EFI模式下启动可能会省去一些努力。
总的来说，这些好处对大多数人来说不太可能引人注目。 幸运的是，切换启动模式非常简单。 通过使用我的rEFInd启动管理器准备CD-R或USB闪存驱动器，您可以在大多数计算机的单启动基础上尝试它。 启动它，它应该检测你的Linux内核并让你启动它/它们。 （但是，如果使用单独的/boot分区，则需要在突出显示内核时按F2或Insert两次添加root={whatever}内核选项。）
从理论上讲，UEFI的启动速度更快，但我们在一个已经很快的过程中谈论了几分之一秒。
实际上，如果你只运行Ubuntu那么应该没有重大差异。 userland支持任何模式下的大分区之类的东西。
在双启动情况下，事情会变得麻烦，特别是对于Windows，因为不同的版本对于它们如何处理启动有不同的期望。