Ubuntu是否故意污染其二进制文件以帮助NSA？
一个星期前问微软这样的问题会让我被标记为偏执狂，并且问这个关于Ubuntu的问题看起来似乎很愚蠢，接近进攻。
然后我们发现 ，有一项“价值250亿美元的美国计划与科技公司秘密合作，将弱点纳入产品”。
这是（邪恶的）天才：如果你将秘密弱点插入到软件或服务中，例如SSL密钥生成，那么你闯入窃取数据的工作就会变得容易多了。 事实上，这就是为什么这些代理商现在可以在运行中明显解密相当多的SSL流量。
我觉得自鸣得意，认为开源节省了一天：很难引入代码，当每个人都在寻找时（在闭源世界中更容易）。 虽然这仍然可能发生，例如Debian的庞大SSH密钥在2008年失败了 。
那时候， slashdot的人们正在询问是谁介绍了没有人注意到的改变，哪些改变了操作系统。
似乎有2.5亿美元的预算，你有各种各样的选择来支付某人试图偷偷摸摸漏洞，无论是在公开场合，还是在Debian案例中，更多内部。 这2.5亿美元已用于贿赂公司。 那么Canonical是什么？ 我喜欢Ubuntu并且一直信任它，但是知道他们是（a）公司和（b）缺少现金，让我想到：实际上他们处于这样一个邪恶的竞标中处于相当有利的位置。 我的意思是把你所有的本地搜索发送到亚马逊似乎没什么可比的，毕竟，正如Shuttleworth说我们有根！
德国政府最近发现他们不能信任Windows 8机器，他们会转移到Ubuntu吗？ （无论如何，他们对Debian很偏爱。）
我在挑衅庄园中提出了这个问题，但我相信它是有效的; 我不是在寻求意见，也不是咆哮，而是想看看是否有人可以断然回答否（并用证据支持） 。
虽然这是一个有效的问题，但我认为无法知道这些做法是否发生。 毕竟，隐藏在软件中的漏洞的目的是让它们保持隐藏状态。
但有几件事需要考虑：
- 在开源软件中隐藏秘密后端更难。 它们几乎必须处于算法级别。
- 如果NSA已经可以阅读您的电子邮件并通过手机收听，为什么NSA会尝试进入Ubuntu？
- 为什么Ubuntu会冒这样的风险？ 毕竟，失去他们在Linux世界中的可信度会煽动人们使用其他Linux系统。
坦率地说，Ubuntu依赖于很多不同的软件。 说实话，我认为故意污染不符合Ubuntu精神。 话虽这么说，谁知道……