为什么韦兰更好？
正如Mark Shuttleworth 最近宣布的那样，Ubuntu将转向使用Wayland作为其显示管理器。
X11和Wayland之间最大的区别是什么？ 为什么Wayland会让Ubuntu变得更好？
您可以看到Wayland架构页面 ，了解它在设计上的不同之处。 它应该通过将所有内容通过标准GEM / DRM堆栈直接插入内核并管理合成本身来简化整个图形堆栈。
将它与X堆栈进行比较，你可以在那里找到位和bob。 一些X混乱已经通过灵活的设计，一些已经成长的痛苦。 所有的合成器（Compiz / Metacity / Mutter / KWin /等）都是作为事后补充添加的。 从本质上讲，它们可能会破坏X应该做的事情。 如果事情继续像往常一样向外扩展，我们将达到项目无法维持的程度。
总而言之，当有硬件支持时，它应该使整个堆栈更有效，并且在标准设置中使用更少痛苦。
然而，到目前为止，我还没有看到一些问题：
-
X非常适合网络。 您可以将窗口发送到其他计算机，您可以拥有多个具有远程登录function的屏幕以及各种类似时髦的东西。 这可能看起来相当专业，但它是广泛使用的技术。 相比之下，Wayland看起来相当局部和静态。
-
还有司机支持。 封闭源驱动程序尚未支持Wayland蓬勃发展的KMS /共享GEM /共享DRM技术。 一个纯粹主义者可能对Nouveau没什么好处，但是那些在高性能3D显卡上支付100-400英镑的人不会对他们用当前开放式驱动程序获得的低劣3D性能感到满意。
更新： Nvidia正在努力支持Wayland和Mir 。
2018年更新 。 17.10使用Wayland作为默认显示服务器（除非你有一个关闭的驱动程序，或者一个不支持它的驱动程序，或者需要X）。 18.04和18.10都使用X作为全局默认值（尽管你可以安装Wayland）。
除了从这个位置起，我不负责任何事情，似乎我们仍然是一个公尺Nvidia远离真正的牵引力。 在那之前，我认为我们不会看到足够的思想分享和发展权力落后于Wayland。 游戏/性能市场正在使用X.MCE市场正在使用X（和直接帧缓冲器）。 我不确定Wayland是否会有真正的机会。
X和Wayland之间存在很多差异。 可能是图形方面最大的一个是Wayland 不做任何绘图 。
X有两个绘图API。 其中一个是核心X11协议的一部分，它是古老的，无用的，没有人使用。 另一个是XRender扩展，它提供现代复合操作，例如渐变。 例如，开罗就是这样使用的。 X还有字体绘图API。
Wayland没有绘图API。 Wayland客户端获取DRM缓冲区句柄，它基本上是指向某些图形内存的指针; Wayland不知道或不关心客户如何吸引缓冲区。 在X术语中，这意味着所有应用程序都可以直接呈现 – 绘图请求不需要通过服务器。
Wayland唯一的渲染方法是将客户端的缓冲区复制到屏幕上。
在优势方面，Wayland比X更复杂，这使得它更容易维护 – 尽管这种简单性的一部分来自于将复杂性（例如：如何实际绘制到缓冲区，网络透明度）推向其他层。堆。 通过让客户对其所有渲染负责，客户可以更加智能地处理双缓冲等事情。
除了图形之外还有其他好处。 例如，沙箱应用程序要容易得多。
我眼中的主要区别是Wayland比X-Server更接近内核。 随着图形驱动程序从X移动到内核（称为内核模式设置，KMS），Wayland计划使用这个新function来取代X.您可以期待看到以下内容……
比X更少的占用空间 – 因为显示由内核处理，Wayland将不必实现尽可能多的可用性。 这有两个方面，因为我怀疑X转发（在另一台PC上看一个屏幕）可能会消失X.
KMSfunction：能够在不重新启动X服务器的情况下更改屏幕分辨率（虽然我相信这在X中已经修复了一段时间，至少对于nvidia而言），调试控制台在内核恐慌情况下为英特尔芯片组（转移到nouveau）如果你进入诸如此类的事情。
如果我错了，任何人都能纠正我吗？
所有其他post都强调了Wayland的好处，但它并不仅仅是好的。 X over Wayland的最大优势是X可以在网络上运行。 X是网络透明的，您可以在终端上显示窗口，或者使用XDMCP完成会话，而实际程序在另一台通常更强大的机器上运行。 有了像Wayland这样的东西，网络透明度的想法就消失了。 也许现在用快速网络和其他协议（如VNC和RDP）并不需要这么多，只是我想提到它是为了完整性。
简而言之，希望是更好的图形（减少越野车，更快，更容易使用）。 甚至有一天，事情可能是不可能的。 我个人认为这至少会让事情变得更有趣，因为竞争总是如此。
在日常工作中，任何人都会很快注意到的两件小事：
- Wayland取消了在X11中难以修复的剪纸。 一个着名的例子：在菜单打开或锁定屏幕打开时使用function键（扬声器音量，显示屏亮度等）。
- Wayland在输入设备方面更胜一筹。 首先，还有更多配置触摸板的选项，包括持久的点击设置。