ps -aux和ps aux之间的区别
ps -aux和ps aux什么区别？ 我不知道这不仅仅是语法和“可移植性”的问题。 在Ubuntu中哪一个更好用？
尽管存在一些类似的问题，但我对这一具体差异感兴趣。
BSD和AT＆T开发了不兼容的ps版本。 没有前导破折号的选项是BSD风格，而具有领先破折号的选项是AT＆T Unix风格。
ps手册页也有这样的说法：
请注意，“ps -aux”与“ps aux”不同。 POSIX和UNIX标准要求“ps -aux”打印名为“x”的用户拥有的所有进程，以及打印将由-a选项选择的所有进程。 如果名为“x”的用户不存在，则此“ps”可能会将该命令解释为“ps aux”而是打印警告。 此行为旨在帮助转换旧脚本和习惯。 它很脆弱，可能会有变化，因此不应该依赖它。
Linux选择支持两者。 如果您提供不存在的用户，则ps -au{user}将出错。 看到：
$ ps -autest error: user name does not exist Usage: ps [options] Try 'ps --help ' or 'ps --help ' for additional help text. For more details see ps(1).
Ubuntu / Canonical选择显示错误。 Debian选择为ps -aux和ps aux提供相同的输出。 总而言之，令人困惑。 但正如所述：这是为了使脚本兼容。 你可以使用你感到满意的东西。