为什么要处理两个指标网络版本？
几个月前，在通往Ubuntu Maverick的道路上，一个新的系统指标网络（以connman作为后端）开始开发。 计划是将其纳入UNE并在没有通知区域的情况下发布。 不幸的是它没有进入最终版本。 但是，仍在继续努力改进它， 我正在定期更新 。
从上一次UDS的蓝图中，我读到该计划是不发布通知区域而只发布指标。 为此，定义了nm-applet（后端：NetworkManager）应该移植到appindicator库。
今天我发现这些努力正在进行，初始版本可用于测试，可从Matt Trudel PPA （仅限Natty）获得。
所以，我的问题是，对于那些拥有必要信息的人来说： 加入努力并将工作集中在一个版本（可能是NetworkManager后端，这是官方计划） 并不容易 ，而不是将这些努力分开并妨碍测试和开发？ 这两个指标都是由Canonical工程师开发的，这真的没有多大意义。
那么，任何Canonical工程师都愿意澄清这一点吗？
conman指标是长期计划，网络经理指标是短期止损。 有人担心conman有一些缺失的function，这些function对某些用例非常重要，这也是继续开发的原因。
虽然我不明白为什么conman中的所需function没有移植到nm。