应该交换和RAID-1混合？
我有一个带有小型RAID-1arrays的盒子用于交换空间。 我只是这样做，因为我正在为系统中的每个其他分区设置镜像。
今天我读到了这个问题 ，这让我想知道：“有没有理想/可取的RAID-1交换？”。
你应该（可能）不要把你的掉掉掉掉RAID 1。
交换RAID 1有时不太重要，但它很好，通常很有用，而且通常是必要的 。 如果你已经在使用RAID 1，很少有任何理由故意将你的交换放在别处。
在RAID 1上交换可能会更好
RAID 1上的SWAP可以比RAID外部的单个交换分区执行得更好，但不能像设置为相同优先级的两个交换一样好。
写入RAID 1有时比写入单个磁盘慢，因为所有数据都必须写入两个磁盘。 通常它并不是真的慢 – 通常减速可以忽略不计。 如果在同一IDE控制器上有两个磁盘的RAID 1，则速度会变慢。 但是，当访问一个磁盘时不会减慢对另一个磁盘的访问速度，写入RAID 1的速度不会明显变慢。
从RAID 1读取几乎总是比从单个磁盘读取更快，因为当一个磁盘被读取占用时，可以从另一个磁盘读取更多数据。 从由两个驱动器组成的RAID 1读取数据通常几乎是从单个驱动器读取的两倍 。
我不知道有任何测试可以将两个独立的交换分区与RAID 1（或任何其他RAID）上的单个交换分区进行比较。 没有理由认为单个交换分区的性能与RAID 1上的交换相同或更好。如果在不同的磁盘上进行两次交换，情况会更复杂：
-
如果交换在
/etc/fstab被赋予不同的优先级，则将单独的页面交换到它们; 同一页面不会同时交换到两者。 我希望两次交换可以更快地同时访问不相关的交换数据，但访问单个页面的速度会更慢。 -
如果交换在
/etc/fstab具有相同的优先级，则数据（甚至来自单个页面）将被条带化 。 这类似于RAID 0，并且很可能比将交换放在RAID 1上更好。从理论上讲，如果你有一个硬件RAID 1，软件条带可能效率较低，但除非你有一些不寻常的应用程序，其中读取交换比写入它更常见，我希望非RAID软件条带交换优于交换分区在RAID 1上。
（由于内核可以在多个交换分区之间对交换数据进行条带化，因此没有理由为交换设置软件RAID 0。）
有关RAID 1性能的更多信息，请参阅Wikipdia文章“标准RAID级别”的 此部分 。
感谢gertvdijk提供有关条纹交换的重要信息。
您可能真的需要在RAID 1上进行交换
您是否需要在RAID 1上进行交换取决于您首先需要RAID 1的原因。 交换中的数据通常具有高度波动性，并且丢失它通常不会造成重大的资产损失。 然而。：
-
RAID（RAID 0除外）的一个好处是，如果驱动器出现故障， 您的计算机将继续运行 （稍慢）。 如果您运行的程序已将页面交换到磁盘（如果启用了交换，则几乎总是如此），包含交换分区的驱动器（无论它是否是唯一的交换分区）都会失败，并且它没有冗余备份， 您的系统将立即停止正常工作 （并且可能在重新启动之前完全无法使用，具体取决于交换的使用方式）。 如果您将计算机用作生产服务器或任何其他重要任务， 则会导致停机 。
如果您可以容忍单个常见的不良事件（一个驱动器发生故障）导致的总交换故障， 您应该问问自己为什么要使用RAID 1 。 你可能会有一个很好的答案……你可能没有。 RAID（RAID 0除外）可防止磁盘故障，但RAID不是备份解决方案 。 如果您更改或删除RAID上的文件，或恶意软件感染RAID上的系统，则会立即在所有位置进行更改 – RAID将无法使您从中恢复。
如果您需要的是备份而不是冗余 ，并且您还没有高度可靠，易于访问的备份，那么您应该完全从RAID中取出一个驱动器并将其用于备份。 （当然，有时也需要进行异地备份。）
-
如果您hibernate计算机（即挂起到磁盘）， RAM的内容将被复制到交换分区 。 因此，如果在发生磁盘故障时您的计算机处于hibernate状态，您实际上可能会因丢失交换分区而丢失数据。
Ubuntu Server文档中的高级安装部分介绍了在软件RAID 1arrays上的安装。 从我所看到的，他们也在RAID上创建了一个交换分区，所以它几乎是一个“推荐”的布局。
然而，从纯粹的理论角度来看，与“普通”分区相比，使用RAID 1进行交换分区可能会带来更少的好处 – 交换分区上的数据或多或少具有波动性，因此不太可能丢失大量数据如果磁盘发生故障，虽然进程可能会崩溃，但如果交换分区突然失败，系统可能会重新启动。
从性能的角度来看，使用RAID-0或2个单独的非RAID分区可能（或可能不）更有意义，如果您关注性能，则可能需要进行一些基准测试。
此外，所有这些都可能仅在系统严重受RAM限制且交换频繁使用的情况下才会影响性能。 从性能和可靠性的角度来看，添加更多RAM并完全删除交换将是一个终极解决方案:)