X.Org X Server驱动程序或AMD专有驱动程序？
我看到我的机器（Radeon HD 6290）可以选择X.Org X Server驱动程序或AMD专有驱动程序：
我想知道在性能方面哪一个是推荐的？ 他们中的一个比另一个有优势吗？ 除了性能之外，它们总体上是否存在任何稳定性问题？ 他们多久更新一次？
xorg开源驱动程序比专有驱动程序稳定得多，因此如果您不需要专有驱动程序的任何function，请使用开源驱动程序。
当新版本的Ubuntu发布时，Fglrx和fglrx-updates是相同的。 当AMD发布新的驱动程序时，Fglrx更新会更新，而在升级到新版本的Ubuntu之前，fglrx通常不会更新。 这意味着，fglrx-updates可能会比fglrx具有更好的性能，更少的错误和更多的function，但原则上可能会发生更新，它包含新的错误（甚至可能阻止您的系统启动GUI）。
现在来看专有驱动程序的优点：
- 它具有非常出色的3D性能，与使用合成窗口管理器时的桌面性能相关（Unity使用Compiz，它极大地依赖于3D加速）
- 有了它，显卡使用更少的电力（主要与笔记本电脑相关）
- 它带有OpenCL支持，这意味着一些程序可以从图形芯片中受益（例如imagemagick，虽然我认为这个function在Ubuntu上被禁用）
- 您可以使用VAAPI进行硬件加速video解码（例如在VLC媒体播放器中），但这通常仅在非常慢的CPU上需要，例如AMD C系列或Intel Atom。
- 在某些卡上，开源驱动程序不支持HDMI上的音频输出，在这种情况下，使用专有驱动程序。
现在是专有驱动程序的缺点
- 我是否提到它不如开源驱动程序稳定？
- 在某些系统上，在播放video文件时可以看到撕裂工件（Catalyst Control Center中有一个设置可以防止这种情况，但它在某些系统上不起作用）
- 对于某些设置，必须使用Catalyst Control Center而不是Ubuntu系统设置，例如，如果您想第一次将桌面扩展到第二台显示器。
由于在其中一条评论中提及它们，只是关于实验驱动程序的一句话：我不建议使用它们，它们目前（至少在12.04）与其他一些软件包不兼容（最值得注意的是：硬件video解码没有丑陋的黑客攻击，opencl就行不通了。 如果您确实需要AMD的最新驱动程序，请从AMD网站获取它们并使用它们来构建特定于发行版的软件包 。
简而言之：如果使用开源驱动程序一切正常，请使用这些。 如果您想要或需要上述function之一，并且您可以确定更新破坏的风险非常小，请使用fglrx-updates，否则使用fglrx。 如果您不确定自己在做什么，请不要使用实验性驱动程序。