按修改日期查找最新文件
如果我想在包含子目录的（大）目录中找到最新文件（mtime），我该怎么办？
我发现的很多post都暗示了ls -lt | head一些变化 ls -lt | head （有趣的是，很多人建议ls -ltr | tail是相同但效率较低的），除非你有子目录（我这样做），这很好。
然后，你可以
find . -type f -exec ls -lt \{\} \+ | head
这肯定会对一个命令指定的文件数量有所帮助，即如果你有一个大目录， -exec...\+将发出单独的命令; 因此，每个组本身将按ls排序，但不会超过总集合; 因此，负责人将获得第一批最新的条目。
任何答案？
您不需要重复使用外部命令（如ls ），因为find可以通过-printf操作完成所有操作：
find /path -printf '%T+ %p\n' | sort -r | head
我今天遇到了类似的问题，但我没有find攻击了它。 我需要一些简短的东西，我可以在ssh上运行，以返回我的主目录中最近编辑的文件。 这大致是我提出的：
ls -tp | grep -v /$ | head -1
ls的-p选项向目录添加尾部斜杠， grep -v删除以斜杠（也称为所有目录）结尾的行， head -1将输出限制为单个文件。
如果你想要返回的只是文件名，那么这比使用find要简单得多。
这比我在printf上的系统更快，但我不明白为什么
find /path -type f -exec stat -c "%y %n" {} + | sort -r | head
它不是那么时髦，但也可以通过Midnight Commander实现这一点：搜索*，将结果镶板，按相反的顺序按修改时间排序。
显然，它比find快一点 – 我的主目录，包含922000个文件，在几乎14分钟内按mc排序，而find花费少于5个 – 但有一些好处：
-
我可能会花费更长的时间然后发现一个正确的查找调用的9分钟差异:)
-
减少错误的机会（忘记指定-r进行排序等 – 再次启动）
-
可以通过更改排序顺序等来使用结果集 – 无需重新查询文件。
-
可以仅对结果集中的某些文件执行文件操作 – 即按大小排序，删除一些不需要的大文件
编辑：我想这篇文章并不像我想象的那样“不是特别有用”。 这是一个非常快速的解决方案，只是跟踪最近修改的文件（而不是排序整个文件列表）：
find . -type f -printf '%T@ %p\n' | awk 'BEGIN { mostrecenttime = 0; mostrecentline = "nothing"; } { if ($1 > mostrecenttime) { mostrecenttime = $1; mostrecentline = $0; } } END { print mostrecentline; }' | cut -f2- -d ' '
为清晰起见，分布在多行上，如下所示：
find . -type f -printf '%T@ %p\n' | awk ' BEGIN { mostrecenttime = 0; mostrecentline = "nothing"; } { if ($1 > mostrecenttime) { mostrecenttime = $1; mostrecentline = $0; } } END { print mostrecentline; }' | cut -f2- -d ' '
编辑结束
不是特别有用的post，但由于’安排’正在讨论速度，我想我会分享这个。
arrange和enzotib的解决方案包括用mtimes列出目录中的所有文件然后排序。 如您所知，排序不是必需的，以找到最大值。 查找最大值可以在线性时间内完成，但排序需要n log（n）时间[我知道差异不大，但仍然;）]。 我想不出一个实现这个的巧妙方法。 [编辑：上面提供的整洁（虽然看起来很脏）和快速实施。]
下一个最好的事情 – 要在目录中查找最近编辑的文件，递归查找每个1级子目录中最近编辑的文件。 让这个文件代表子目录。 现在将1级文件与1级子目录的代表一起排序。 如果每个目录的1级文件和子目录的数量几乎是一个常数，那么这个过程应该与文件总数成线性比例。
这是我想出来实现这个：
findrecent() { { find "$1" -maxdepth 1 -type f -exec stat -c "%y %n" {} + | sort -r | head -1 && find "$1" -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -exec findrecent {} \;; } | sort -r | head -1; } findrecent .
我跑了这个并得到了一堆find: findrecent: No such file or directory错误。 原因：-exec的find在不同的shell中运行。 我尝试在.bashrc，.xsessionrc中定义findrecent，但这些没有帮助[我在此感谢帮助]。 最后我采取了推杆
#!/bin/bash { find "$1" -maxdepth 1 -type f -exec stat -c "%y %n" {} + | sort -r | head -1 && find "$1" -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -exec findrecent {} \;; } | sort -r | head -1;
在我的PATH中名为findrecent的脚本中然后运行它。
我跑了这个，一直等着没有输出。 只是为了确保我没有处理我修改文件的任何无限循环
#!/bin/bash echo "$1" >&2 { find "$1" -maxdepth 1 -type f -exec stat -c "%y %n" {} + | sort -r | head -1 && find "$1" -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -exec findrecent {} \;; } | sort -r | head -1;
并再次尝试。 它确实有效 – 但在我的家庭文件夹上花了1分35秒 – 安排和enzotib的解决方案分别花了1.69,1.95秒！
O（n）优于O（n log（n））的优势！ 该死的函数调用开销！ [或者说脚本调用开销]
但是这个脚本确实比早期的解决方案更好地扩展，我敢打赌它在谷歌的内存库上运行得比他们快; D
使用perl in conjonctin with find ：
find my_directory -type f -printf '%T@\t%p\n' | perl -ane '@m=@F if ($F[0]>$m[0]); END{print $m[1];}'
您将获得具有最大epoch == last文件修改的文件的名称。