为什么sudo-su比sudo su更好？

我在Ask Ubuntu中看到很多关于使用sudo -s而不是sudo su偏好的评论。

对我来说，这两个命令完全相同。 但为什么sudo -s应该更好？

Answer 1

我认为sudo -s不是“更好”，它只是不同。

sudo -s

保留你的$ HOME目录，所以当你启动程序时，他们将使用你的（而不是root的）配置文件等。缺点：他们也可以在$ HOME目录中更改文件的所有权，典型的例子是.Xauthority文件，但我从来没有遇到过这个问题。

sudo su或sudo -i

程序将使用root的主目录及其配置文件。 这可能更直观，但也意味着它不会使用您可能为自己设置的任何配置（别名，bash历史记录……）。

Answer 2

因为sudo -s不会改变你的环境变量，特别是$HOME ，它将保留HOME=/home/USER 。 如果您使用sudo su这将更改为HOME=/root ，当您启动的程序尝试访问用户的主目录时，这可能会产生负面影响。

所以基本上它就像运行图形程序时的sudo vs gksudo 。

Answer 3

除了已经提到的与环境变量的差异之外，我发现sudo su傻和浪费，因为你要求sudo以root身份运行su ，并要求它以root身份运行shell。 为什么要求程序让程序给你一个root shell，当你可以让第一个程序给你那个shell时？ 在任何实际意义上，这有关系吗？ 不，我只是迂腐。

Answer 4

当您想要以没有shell的用户身份登录时，我会不同意其他答案。 这是分配给服务的用户的一种非常常见的情况。

使用“sudo su”将启动用户指定的shell。 但是，如果将用户分配给服务器进程，则shell为/ usr / bin / false，并且日志记录将失败。 相反，你应该输入：

 sudo -sHu  

这将使您登录并cd到其主路径，即使用户没有分配shell