使用Ubuntu 10.10仍然是一个可行的选择吗？
当版本10.10（Maverick Meerkat）发布时，我爱上了Ubuntu。 我想坚持下去，因为我喜欢它比11和12系列更多。
（ 2011/11系列： 11.04 – Natty Narwhal，11.10 – Oneiric Ocelot | 2012/12系列： 12.04 LTS – 精确穿山甲，12.10 – Quantal Quetzal）
我的问题是，由于目前尚未得到支持（支持于2012年4月10日结束） ，我将面临哪些问题？
- 我是否有资格进行分配升级？ （例如从10.10到11.10）我的意思是至少在支持下一个Ubuntu发行版之前
- 我可以以某种方式获得安全更新和补丁吗？
- Ubuntu 10.10上是否还有最新的软件？ 我不太关心驱动程序，我关心Python，PHP，Apache，Wine和其他软件。
- Ubuntu软件中心是否可以运行，是否会有更新？
- 我最容易面对哪些问题？
如果您安装Ubuntu 10.04会更好，因为Canonical将支持更新，直到2013年4月。我自己讨厌Ubuntu 11.10因为它的故障，但后来我用12.04进行了全新安装，到目前为止我很喜欢它。
安装任何早于10.04的东西是完全没必要的，因为它没有任何支持。 此外，如果你是一个喜欢旧版本的人，你不介意使用Ubuntu服务器版，你可以尝试Ubuntu 8.04服务器版。 它也将得到Canonical的支持，直到2013年4月。做出你的选择，祝你好运。
Ubuntu 10.10已经停止使用，这意味着它将不再有安全性或其他更新。
此外，较新版本的软件不一定很容易在10.10上运行。 大多数将需要更新的底层核心库。
有什么特别的理由不安装12.04吗？ 它刚刚在几个月前发布，并将在2017年4月之前得到支持。
答案数量：
- 是的，你可以更新到它进入EOL之前所做的最新更新，但是当你需要切换到旧版本的存储库时，这很麻烦。
- 不，即使存在已知的安全漏洞 ，也不会发布安全更新
- 不，较新的软件将需要更新的库，并且不会为EOL版本打包新软件。
- 您可能不关心驱动程序，但它们不会更新。 您列出的任何软件也不会，所以仍然看起来不太好。
- 软件中心可能在技术上有效（在手动更改存储库之后），但更新不会，因为没有提供更新。
- 上面提到的所有问题，以及大多数人都不愿意支持EOL版本的事实，所以当你遇到任何问题时，不要期望得到支持从这里或大多数其他支持场所修复它。
基于这一切，我会说你的主要问题“安装Ubuntu 10.10仍然是一个可行的选择吗？”的答案。 是一个响亮的NO 。
基于你在这里的一些评论，听起来你可能对Xubuntu的12.04版本感到更满意，它使用更像GNOME2的UI，并且资源密集程度低于Ubuntu，或Lubuntu，它没有非常GNOME2就像用户界面一样，但即使是十年之久的硬件也会非常快速（至少在使用随附的应用程序时）。 Xubuntu和Lubuntu都使用与Ubuntu相同的存储库，唯一的区别是默认安装的应用程序集。 因此，您仍然可以使用Ubuntu软件中心并安装所需的任何软件。
当你说11和12走错路时，我理解你的意思。 我曾尝试切换回10.10，但是，由于以下原因，我不得不寻找另一个发行版：
- 不可能再更新（似乎我甚至无法获得10.10版本的更新）
- 新程序不一定有效，因为其中一些程序可能需要某些库版本，而现有程序已经过时。
- 暂时回到10.04更值得。 只要您想远离新的11和12 Ubuntus（避免臃肿总是一个好主意），LTS Lucid Lynx将满足您的需求一年左右。
如果你想坚持稳定的发行版，我建议选择一些更轻量级的东西，比如一些基于debian的发行版。 我自己正在使用Crunchbang，我可以很容易地推荐给任何人 – 目前的稳定版本在外观和性能方面与测试分支（是的，它是基于debian的linux）完全不同（大约80 MB在启动时使用的RAM，因此很容易注意到它更加稳定 – 不像主流Linux发行版，例如Ubuntu，它总是试图赶上趋势。
Crunchbang只是一个例子，您可能希望查看Linux Mint的轻量级版本（即LXDE桌面）或其他可以让您选择更耗资源的桌面。 建议：坚持使用轻量级窗口管理器，因为它们很稳定，不会消耗太多资源（如果有的话，根据今天的计算机规格），如果配置正确，看起来相当优雅，最小的合成和漂亮的GTK皮肤（这就是为什么我使用crunchbang，它有一个默认选择的伟大主题）。
要添加到10.10，它的内核版本有点过时，你可能想要最新的2.6版本或3.x内核（据我记得10.10，使用旧的2.6版本）。