成为核心/预安装/默认Ubuntu应用程序的应用程序的哪些function？
例如，有许多文本编辑器，媒体播放器，文本编辑器，邮件客户端等，但是每个组中只有一个被选择在下一版本的Ubuntu中预先安装。 那么，我想知道这些应用程序如何被评为预先安装的应用程序？
它是否需要不那么好，以便其他开发人员编写的应用程序有机会由用户安装？ 例如，假设应用程序AAA是其组中最好的，但如果此应用程序用作默认/预安装，则用户可能不会安装来自同一组的其他应用程序，因为他们将知道AAA是最好的。
Ubuntu曾经从Gnomeinheritance了很多默认应用程序，Gnome是默认桌面。
这给了我们Nautilus文件管理器，gedit文本编辑器，gnome-terminmal，Totem电影播放器和许多其他默认应用程序。 之前它还为我们提供了例如电子邮件客户端Evolution和Epiphany用于网页浏览。
Ubuntu也inheritance自Debian，这给了我们默认的Firefox浏览器webweow（Debian中的Iceweasel）。
其他应用程序被简单地选为“最佳品牌”并为最佳桌面体验做出贡献，例如用于创建CD的Brasero和用于播放音乐的Banshee（除了Banshee不再是默认的AFAIK，Rhythmbox回来了）。 我不认为“最好的品牌”被选中，我只是认为一个动作的默认应用程序必须是为此目的最好的应用程序之一，并且必须无缝地适应桌面体验。
我怀疑最后一个原因是为什么可以说更好的VLC不是默认的video播放器 – 它不像Gnome和Unity那样集成，而是拖延更多的依赖。
Ubuntu中的默认应用程序（手机除外）由Ubuntu桌面团队https://wiki.ubuntu.com/DesktopTeam决定。
他们的任务是生产一个桌面：
- 稳定
- 可用
- 无障碍
- 有吸引力
- 一贯
- 发现的
- 马上有用
他们在安装映像上的默认应用程序的目标是为各种各样的用户提供良好的体验，从商业到游戏，从互联网上网到多媒体。 他们还必须保持尽可能小的图像尺寸，以便更快地下载。 这意味着安装映像必须广泛但浅 – 这会产生一些用户的抱怨，即图像在其首选专业用途中太稀疏。
他们不喜欢在没有充分理由和邮件列表讨论的情况下更改应用程序（这会违反“一致”）。