为什么Rhythmbox成为默认值（再次）？
因此，看起来12.04，他们在一年前从 Rhythmbox切换后转回Rhythmbox。 我不明白为什么。 他们说这是因为GTK3＃中存在阻塞错误（如果我理解正确的话），但这只是一个错误，同时他们说RB没有得到很好的维护。 似乎Ubuntu的家伙在某种程度上对Banshee不满意，但显然Banshee家伙从未被告知任何问题。
此外，它不能通过丢弃单声道来节省磁盘空间，因为在同一天宣布安装光盘将被放大50MB。
另外，将Banshee推入默认包含，然后在一年后再次放弃它是不是有点短视？ 如何可持续地使用开发资源，还是一致的？ 显然，女妖开发者做了相当多的努力 – 大卫尼尔森使用了“为Ubuntu向后弯腰”一词。
总结：任何人都可以对此有所了解吗？
相关问题： 为什么Banshee被选为11.04的默认值？
资料来源：
http://summit.ubuntu.com/uds-p/meeting/19442/desktop-p-default-apps/
http://banshee-media-player.2283330.n4.nabble.com/banshee-being-dropped-from-ubuntu-because-of-GTK3-support-td3985298.html
回答为什么从Ubuntu桌面邮件列表中选择Rhythmbox
- 基于更广泛的社区反馈 ，似乎偏好是RB。 现在，我们必须小心谨慎，但我们只是将其用作数据点。
- CD上两个项目的大小。 单独，不是决定点，而是另一个数据点。
- 核心function的稳定性。 Banshee有许多function，但总的印象是它有稳定性问题，频繁崩溃和挂起需要强制退出。 已知RB非常稳定。
- 用户体验（包括可用性，整体感觉，响应能力）。 Banshee在这里有优势，但响应性较差（UI挂起）。 RB有一些UI挑战，详见Charline的可用性报告。
- 启动和操作速度快。 这似乎主要是平局。 可以对Banshee进行调整以改善冷启动时间，虽然它确实有时间在操作中间挂起，但它们似乎与整体稳定性更相关。
- ARM – Banshee的未知之处。
- GTK3 – RB已经是GTK3了。 Banshee几乎就在那里，但是它带来了更多的风险，因为它将成为新的绑定堆栈
GTK3支持。 “主要原因是Banshee仍然使用GTK2，GTK3分支目前被一些缺少的GTK＃3function阻止。这阻止了将Ubuntu One音乐商店插件移植到GTK 3，这阻止了它在ARM上正常工作。 “
资料来源： WebUpd8
在Ubuntu论坛上寻找不同的玩家你可能会有更好的运气，但是因为我正在回答，我很喜欢Clementine。
我认为强调困扰女妖的可用性问题很重要。 这是恕我直言，社区对RB的偏好背后的主要原因。 Ubuntu论坛上的这个主题详细介绍了用户在11.04版本中包含Banshee后遇到的几个问题：
- 内存使用率高
- 不正确播放ogg文件
- 随机跳过前5秒的曲目
- 随机停止播放而不发出错误消息
- 列出断开驱动器中的音频文件
- 列出一式两份的音频文件，一式三份，……
这回到RB是一种回归感官，恕我直言。
您似乎也回答了这个问题，至少从ubuntu开发人员的角度来看。 那个gtk3＃bug足以让开发人员无法将banshee移植到gtk3所以看起来它不是那么小。 我认为从安装光盘中删除单声道是一个额外的，我不是很确定。 在包括banshee之前，mono已经发货包括假小子和gbrainy，我不太确定ubuntu团队正在考虑从CD中删除它们
总而言之，我认为最大的问题是banshee中缺乏对gtk3的支持，但仍有时间解决这个问题