从通用用户的角度来看，ext3和ext4之间有什么区别
从通用用户的角度来看，ext3和ext4之间有什么大的区别？ 我听说坚持使用ext3更明智。 真的吗？
编辑 ：我要注意的一件事是我是一个双操作系统用户（Windows和Ubuntu），因此无法从Windows安装驱动器（ext4）对我来说是一个很大的负面影响。 但是，ext3有这个特权。
几年前我会说坚持使用ext3但现在ext4更好。 最近（2011年5月16日）来自thegeekstuff.com的回合总结得相当不错：
- 支持巨大的单个文件大小和整体文件系统大小。
- 最大单个文件大小可以从16 GB到16 TB
- 总体最大ext4文件系统大小为1 EB（exabyte）。 1 EB = 1024 PB（petabyte）。 1 PB = 1024 TB（太字节）。
- 目录最多可包含64,000个子目录（而ext3中为32,000个）
- 您也可以将现有的ext3 fs挂载为ext4 fs（无需升级）。
- ext4中引入了其他几个新function：多块分配，延迟分配，日志校验和。 快速fsck等。您需要知道的是，与ext3相比，这些新function提高了文件系统的性能和可靠性。
- 在ext4中，您还可以选择“关闭”日记function。
linuxologist上的2009年非常好的比较有一个关于4Gb写入性能的图表：
还有一些关于ext4的其他信息。
我本人对ext4没有任何问题。
如果您需要与Windows共享分区，则需要ext3 。 我自己放弃了Windows，因此我将所有内容设置为ext4并使用USB记忆棒将数据传输到Windows机器（主要是在工作中）。
您可以为设置做什么如下：
/ ext4 交换 / home ext4 / datapartiton_with_windows ext3
然后，您可以将最后一个作为两个操作系统的共享分区。
我现在想到的不使用ext4的唯一原因是与旧系统的兼容性，并且，上次我尝试使用时，ext4在闪存介质上使用时会丢失数据（例如Thumb drives et cetra）。第二个我在大约六个月内没有测试过，所以它可能已经修复了。 否则，性能和可靠性是对ext3的重大改进。