64位Ubuntu是否适用于一般用途？
使用Ubuntu 64bit版本仍然存在一般问题吗？ 我听说大多数程序都没有开箱即用？
我会注意到显着的速度提升吗？ 到现在为止，我一直使用Ubuntu 32位。
我听说大多数程序都没有开箱即用？
不，这是愚蠢的。 一切都适合我 – 并且多年来 – 在多台计算机上。
过去一直存在的两个问题是Java（现在工作得很好）和Flash（现在有一个原生插件，虽然它没有得到Adobe和32bit版本那么多的爱，但仍然可以做得很好）。
我会注意到显着的速度提升吗？
重大？ 可能不显着但值得注意。 通过切换到SSD或进行一般升级，您可以获得更好的速度提升。
我仍然会说你的内存少于3GB（并且你不会升级到4或更多），坚持使用32位。 64位确实使用更多的内存，所以如果你已经被挤压，那将无济于事。
如果你有4个或更多，这应该是一个明智的选择。 64位工作。 可能有一些非常微不足道的问题，但我认为我没有找到任何实际上阻止我的事情。
开箱即用，所有程序都运行良好。 就像Oli说的那样，如果你有3GB或更少的RAM，那么坚持32位。 64位使用更多的RAM，如果你有高RAM，比如4GB或更多，那么64位是可行的方法。
正如我所说，所有程序在64位上运行良好。 唯一在64位系统上存在小问题的程序是Adobe Flash。 Adobe仅提供32位版本的闪存。 您可以在64位上运行32位版本的闪存。 它运行良好，但比原生32位系统慢一点。 目前正在开发一种名为Flash’Square’的64位Flash版本。 你可以从这里下载。 我自己使用Flash Square，效果非常好。 还没有发现任何问题。
我从10.10开始没有看到64位出现任何问题，但由于我拥有的RAM量（3GB），我仍然在桌面上使用32位。 我们所有的服务器都在运行Ubuntu Server 64bit，绝对没问题。
我可以保证在服务器硬件和桌面硬件上64位已经很好地适合我多年。
32位将使用比64位更少的内存。 这取决于应用程序，但如果你有一个小内存系统，这是值得考虑的。 这是一些32比64比较：
http://kernel.ubuntu.com/~cking/x32/Quantal-x32-power-memory-comparisons.ods
如果你使用超过3 GB的RAM，64位工作得很好。 这就是我所做的：我有一个分区运行10.04，一些程序只适用于32bit 10.04，如便携式应用程序; 在另一个分区上，我有64位10.10，几乎所有应用程序都使用64位，所以这就是我要做的两个。
一切都开箱即用。 我使用Maverick 64进行CAD渲染和2D技术和艺术绘图。
Ares Commander / Blender / Photivo / Darktable / GIMP / Raw Therapee / Fotoxx – 全部开箱即用。
32位应用程序。 如果你安装ia32库也会很好用。 Flash Square无法在Firefox 4中运行，它有一个32位的插件加载器而不是64位，因此Flash Square实际上在Chrome和Opera中运行。
我现在用ubuntu x64体验过的东西是游戏，ubuntu中心的某些游戏在x64上无法正常运行
现在，软件的其他部分工作正常，x64兼容性的问题在过去并不是现在。
所有程序都可以在我的Ubuntu x64中运行，但skype有时会及时冻结并停止工作。