Ubuntu与Debian有什么不同？
Ubuntu是Debian的衍生产品。 它使用相同的包格式。
Ubuntu在哪些方面与Debian不同？
所以也许我很难回答这个问题，刚刚加入Canonical 3个月前（今天！）并且在加入Canonical之前的几年里只是出于好奇而运行Ubuntu。 考虑到我在服务器团队中，对我来说甚至可能是愚蠢的回答，而Ubuntu肯定非常注重制作“Linux for Humans”，ergo，桌面。
对我来说，发布周期就是一切。 是的，有些东西永远不会回到Debian，因为这些东西与Debian的哲学有些相反。 但这些是可用性更大目标的副产品。
当Ubuntu启动时，这个想法很简单。 Debian很棒，今天仍然很棒。 我专门运行了几年，它在笔记本电脑，台式机，尤其是服务器上很好地服务于我，是一个服务器类型的人。 但是那个发布周期太慢了，以至于人们在Linux上生成的所有酷炫的东西都没有进入稳定的版本，而且所有这些东西的不稳定开发版本都是无法安装的（没有官方的isos）并经常打破。
因此，通过说“我们将把重点限制在几个架构和一个软件包的子集”（Ubuntu中的“主要”存档），Ubuntu项目能够承诺发布一个经过测试的，稳定的操作系统其中很酷的新东西。 他们还能够承诺从Debian那里获得一些高度关注可用性的delta。 通过对其进行资本投资，Canonical能够承诺让技术人员实现这一目标。
其中一个令人敬畏的部分是他们（我说他们，因为我还不是Ubuntu成员）仍然可以通过创建“宇宙”存档来保留很多广泛的Debian软件。 更好的是，一个社区（MOTU）在那里长大，以确保它在发布之前得到一些稳定。
所以，总结一下类比.. Ubuntu是Debian，因为你当地的餐馆是当地农民的市场。 厨师Ubuntu定期去Debian农贸市场，找到最好的新鲜食材，将它们与自己的特殊混合物混合，并为他的目标观众生产食物。 对于喜欢烹饪的人来说，他们可以而且确实只是去市场并获得他们需要的东西。
像许多流行的概念一样，Debian和Ubuntu的共同特征只是部分正确。 Debian作为专家分销的声誉部分基于其十年前的状态，尽管如果这是你想要的，它确实为实际管理提供了更多的空间。 同样，虽然Ubuntu一直强调可用性，就像任何发行版一样，它的大部分可用性都来自它所包含的软件 – 软件与Debian和Ubuntu一样多。
那么这些连体双胞胎之间有什么区别？ 看两个发行版中的安装，桌面，包管理和社区，与重点的差异，最终是哲学的差异，并没有太大差异。
这是布鲁斯·拜菲尔德（Bruce Byfield）引用头部钉子的一句话。 在Ubuntu和Debian之间的比较中，软件背后的哲学是两者之间的关键区别。
全文
Ubuntu每六个月（每个版本发布前几周）从Debian同步。 任何在Ubuntu中没有任何Ubuntu特定更改的软件包（即之前的版本也来自Debian）或者已经不在Ubuntu中，都会被同步到Ubuntu的Universe（免费和第三方）。 MOTU在维护宇宙方面付出了很多努力，但这并不是Ubuntu与Debian最不同的地方。
Ubuntu独特的软件包是主存储库中的软件包（免费和Canonical支持）。 （Ubuntu Team Wiki上有各种存储库的表格 ）。 这就是Canonical进入画面的地方。 当你阅读关于Ubuntu将在下一个版本中将会有的新内容的文章时，你可能正在阅读有关将会出现在主要版本中的内容。 这就是Ubuntu与Debian不同的地方。
对我个人而言，主要区别在于发布周期实际上很多。 我发现这是一个很大的好处，我可以选择每六个月进行一次稳定的新版本，而不必选择可能相当旧的稳定版本或测试版本不断变化的目标。
Ubuntu通常基于Debian的“不稳定”版本（代号“sid”）。 他们每6个月就会使Debian“不稳定”并稳定下来。 Ubuntu和Debian包是二进制不兼容的。