持久Live usb vs完全安装

我看了一些其他论坛post，他们没有回答我的问题。

我已经使用各种Linux Live CD了一段时间了，但我刚买了一个16Gb usb 3支持Linux（Ubuntu）安装，我想要一些建议

我想知道我使用Persistent Live usb或完全安装更好

在一个理想的世界里，我想要完整安装的所有function，但便携性对我来说很重要，我将在两台非常不同的机器上使用它，并希望在朋友和家人的笔记本电脑上使用它进行维修。 有没有办法可以完全安装Live USB安装的可移植性？

并提前谢谢你

这是我的第一篇文章，如果我做错了什么就很抱歉！

编辑：这个问题不是列出的问题的副本，因为它询问方法的比较，而不是如何做。

Answer 1

完全安装你会更好。

持久性使用cow（写入时复制）覆盖文件。 牛文件越来越大，经常失败。

如果您希望在引导之间将用户或系统设置和/或数据保留在/ home中，则持久性很有用。

安装一些软件包时，持久性是“OK”。

当您尝试将其用作标准安装的替代并更新所有软件包或安装大量软件包时，持久性会失败。

当您尝试安装nvidia或ati等专有驱动程序时，持久性会失败。

因此，使用16 Gb驱动器，IMO，您最好进行标准安装。