安装Ubuntu或Kubuntu？
我想将我的Ubuntu Lucid升级到Kubuntu Maverick（当然是全新安装）。 我想尝试使用KDE，但我听说本机Qt应用程序与GTK应用程序等价物相比存在轻微问题 – 例如nvidia-settings，Gimp，Ubuntu软件中心，尤其是eSynaptic软件包管理器（详细显示了管理包/ KPackageKit比突触没有强大的function）
我相信我们可以在KDE中运行GTK +应用程序，但GTK +应用程序不能与KDE桌面混合使用。 Java也没有为KDE / Qt提供GUI。
我应该安装Kubuntu（KDE / Qt）还是继续使用ubuntu（GNOME / GTK +）？
使用Ubuntu（Gnome-desktop）或Kubuntu（KDE-desktop）最终可以选择首选项，也可以使用更多的应用程序。
您甚至可以通过确保安装了两个软件包，ubuntu-desktop和kubuntu-desktop来安装这两个软件包。 使用此设置，您可以决定何时登录，要使用哪个桌面（或使用更改用户选项同时运行两个桌面）。
如果你想在KDE中更好地混合GTK应用程序，你可以在设置中为它们选择曲线主题（我认为它在系统设置中出现）。
我不认为对你的问题有更真实的客观答案，我们不想在这里开始任何火焰:)
另外做txwikinger的回答，我可以说Ubuntu是Canonical的旗舰产品，它更加精致（例如：软件中心，UbuntuOne客户端）。 所以我会坚持使用Ubuntu，但安装kubuntu-desktop软件包并亲自尝试:)
我从Ubuntu 9.10开始，不久之后转移到Kubuntu 9.10。 我在Kubuntu上运行KDE和Gnome应用程序，没有任何实际问题。
昨晚我尝试了Kubuntu 10.10并决定回到Ubuntu，原因如下：
-
Kubuntu略慢，滞后更多。 这可能是因为它更容易检测video卡并启用桌面效果。 即使在启用NVidia驱动程序后，我的Ubuntu安装仍然可以使用桌面效果。 需要调查。
-
Ubuntu 10.10的启动和关闭看起来更清晰。 使用Kunbuntu，在关机期间会向屏幕抛出一些消息。 在安装了大量的Gnome应用程序之后，我的Kubuntu系统将不再启动X显示器并在启动时锁定。 对我来说太不稳定了继续使用。
-
Ubuntu上的WIFI设置和密钥环的提示只在Ubuntu上提示一次，但Kubuntu要求我输入我的密码3次….烦人。
-
Kubuntu有一个“桌面小工具”类型的演示，而Ubuntu简单，更优雅/传统。 Kubuntu也有一个看起来像Windows7的应用程序菜单，但我更喜欢简单的Win2000类型的菜单。
-
在屏幕右上角的Ubuntu中，关闭按钮的位置要好得多。
我已经使用Xubuntu多年了，它很棒（简单但很棒）。 有些年头我在工作中使用Ubuntu，在家用电脑上使用Xubuntu。 现在我在工作中使用Xubuntu，在家用电脑上使用Kubuntu，为什么？
我觉得Xubuntu在响应方面更快，在我的工作中，我希望它快！
如果你想在性能和美感之间取得平衡，Ubuntu是一个不错的选择。
Kubuntu是（恕我直言）更美丽，一般来说，更容易使用和定制。 它带有一个价格标签：性能和稳定性（是的，玩小部件可能会导致你的X会话崩溃，但这不是什么大问题）。 我个人喜欢这样，为了添加窗口主题，壁纸，颜色，图标等，就像从列表中选择（在线）和单击一样简单。 如果您担心突触，在Maverick中您甚至可能在使用软件中心时没有发现任何差异。 我个人建议你学习“aptitude”而不是synaptic，因为根据我的经验，它更有用。
无论如何，不要过分担心使用哪一个…安装两个并尝试两者。
玩得开心！
我运行混合动力车，一切都很好。 当我使用GNOME时K3b工作正常，我在KDE中一直使用GIMP。 你使用它并不重要。
Kwallet在GNOME中管理KDE应用程序，Gnome密钥环在Kubuntu中管理GNOME应用程序。 只要您使用nautilus –no-desktop从命令行启动Nautilus，就可以在KDE中使用Nautilus，否则它将使用GNOME接管您的桌面。 您可以在Kubuntu中使用Software Center和Ubuntu One。
我不知道为什么有人会认为Ubuntu更加优雅。 我同意这是旗舰，但我们都知道旗舰会发生什么（泰坦尼克号是旗舰店，玛丽玫瑰也是如此）。 GNOME需要比KDE 4.5，IMO更加优雅。 function特征，没有比较。