为什么Ubuntu不转向DVD？
考虑到硬件要求，您可能会拥有DVD阅读器。 我认为将ubuntu大小限制为700MB有点傻。
如果他们切换到DVD大小（4.7 GB）我们可以
- 包含更多应用，不仅更多，而且更好。 他们声称他们不包括VLC，因为它不适合，所以他们包括图腾，这是一个更糟糕的球员。
- Live CD和Instalation会更快，因为它们根本不需要压缩，或者压缩率要低得多。
对于那些只有CD播放器的人来说，提供一个翻录版本（如Alternate CD）。
我猜它与想要尽可能多的人可用它有关，而硬件不是真正的问题，下载1 + gb所需的时间相当长。 另外，不是每个人都有高速互联网，或者有限制，比如说每月5gbs ……一次4GB的下载就可以在一次下载中使用它。
Mark Shuttleworth 在接受采访时谈到围绕这个问题的策略：
有没有改变one-cd策略的计划，为更多标准工具腾出空间，比如守护进程管理工具和防火墙？
不，这是一个很好的规则，我们需要更好地帮助人们在安装之后找到像你的工具那样的东西，并且预先减少对它们的压力。
因为不是每个人都有宽带或无限下载配额。
很多拥有足够硬件来运行Ubuntu的计算机都有一个DVD刻录机，但只有一个CD刻录机。 刻录CD是一个重要的步骤;-)
因为，恕我直言：
-
它需要放在USB闪存驱动器上（大多数人仍然低于4 GB）才能启动上网本。
-
他们可能想要模拟Windows XP安装盘。
-
有些人有FAT32分区会导致DVD下载错误（最多4 GB）。
-
有些计算机仍然没有DVD驱动器（由旧CD计算机制造的地下室服务器，学校中的翻新计算机等）。
你也可以半价书购买ubuntu或查看这个网站http://distrowatch.com/他们出售拇指驱动器和CD
在像我这样的国家，保持安装媒体非常小是值得的。 你安装的是选择和能力的问题。 我确实同意DVD 版本的 umph会更好。
试试Edubuntu，它装在DVD上
它确实有DVD尺寸..我保留一个方便以防万一。
包含更多应用
我不想要更多的应用程序。 我已经卸载了一堆不需要的应用程序和他们在全新安装后依赖的庞大库。 我为什么要下载它们只是为了摆脱它们？ 从repos添加应用程序非常简单，从而减少浪费的带宽。
当然，我安装了许多目前不是ubuntu-desktop deps的额外应用程序。 但它们可能与您安装的不一样。
他们不包括VLC，因为它不适合，所以他们包括图腾，这是一个更糟糕的球员。
那非常是一个意见问题。 VLC是一个伟大的播放器，特别是它的格式支持，但Totem作为GNOME桌面的标准部分，更适合用户界面。 无论如何，Gstreamer的所有东西都会出现，因此安装相对较小的Totem前端是不费脑子的。
所以我安装VLC，是的，但我可以声称它对普通桌面用户来说是必不可少的吗？ 实际上，它的界面部分，如播放列表，非常笨拙和新手 – 敌对。
Live CD和Instalation会更快，因为它们根本不需要压缩
安装过程是磁盘IO绑定的。 解压缩的CPU使用率不是瓶颈。
我不认为增加磁盘映像的大小会让Canonical包含更多的应用程序，因为〜700MB的CD映像在扩展和安装时最终会占用大约4GB的驱动器空间。
没有必要包括像VLC这样的高级应用程序，因为大多数普通计算机用户都不需要它，这是Ubuntu的目标，而Totem满足了他们的需求（我作为半功率用户和开发人员）。 如果某人处于需要使用VLC，GIMP和Inkscape等程序的情况，那么他们可能已经知道它们存在以及如何获取它们。
Ubuntu（这适用于Linux一般TBH）的优势在于它满足了大多数用户的要求，其占用空间远远小于Windows，实际上我认为在每个开发周期中，Canonical应该找到简化尺寸的方法Ubuntu，不要增加它。
较旧的计算机无法读取DVD，很多人将Ubuntu放在较旧的机器上给他们第二次生命，我怀疑这是主要的推理，但这是一个要记住的因素。
Ubuntu被转移到DVD
Ubuntu从ubuntu 12.10开始转移到DVD，现在ubuntu开发人员可以轻松呼吸（没有cd的大小限制）:)