LiveCD，LiveUSB，完全安装和持久性之间的区别？

我目前正在通过VirtualBox在Win 7主机上运行Ubuntu作为访客vm，但是当我不使用我的笔记本电脑时，我希望有一个可移植版本的Ubuntu。

我不确定以下几点之间的区别：

1）具有持久性的LiveCD; 2）LiveCD没有持久性; 3）具有持久性的LiveUSB; 4）LiveUSB没有持久性; 5）全部安装。

我有一个USB闪存盘（32GB），我也有空的DVD。 我知道持久性意味着可以保存数据，但我不确定选择哪个选项。 LiveUSB与USB拇指驱动器上的完全安装有什么区别？为什么我要选择其中一个？ 谢谢你的帮助。

Answer 1

坚持不懈：
您可以使用主文件夹和可能的其他临时存储来实现媒体的可移植性

没有生活：
便携性但没有保存任何东西

具有持久性的LiveUSB：
较少的USB生命（更多读取），但非常类似于1

没有持久性的LiveUSB：
USB的寿命更短（更多读取），但非常类似于2

完全安装：
显然，USB的完全安装会转换为更短的寿命，因为它会大大增加读写次数。

Answer 2

持久安装的优点：

1）您可以使用持久性pendrive将Ubuntu安装到另一台计算机上。

2）持久安装在pendrive上占用较少的空间。

3）您可以通过覆盖旧的casper-rw文件来重置pendrive。

4）pendrive的安装花费的时间更少。

完全安装的优点：

1）您可以更新和升级。

2）如果您遇到问题或希望修改，解决方案与内部安装相同（您可以在这些论坛中寻求帮助）。

3）没有丑陋的启动/安装屏幕。

4）更好的安全性，你可以加密主文件夹。

5）您可以使用专有驱动程序。

6）hibernate工作。

7）持久安装仅限于4GB的casper-rw和4GB的home-rw持久性文件，为了获得更多的持久性需要持久性分区。

8）更快的启动。

请注意，一旦启动，两种方法都以大致相同的速度运行。