media？

在我看来，同时拥有/ mnt和/ media是多余的。我不知道两者之间是否存在任何明显的差异？

是否存在大多数人遵循的标准，例如在某些类型的设备上使用，或者这是完全主观的？

新标准是/ media是系统安装可移动媒体的地方，/ mnt是您手动安装的东西。

有关详细信息，请参阅文件系统层次结构标准（FHS）。

尚未提及的另一个重要区别是安装在/mnt下的设备不会出现在Nautilus的左侧窗格中 ，而安装在/media下的设备（以及尚未安装的自动检测设备）将会出现。

例如，如果您不希望某个分区出现在Nautilus左侧窗格的“Devices”子部分中，您应该在/mnt下为它创建一个子目录，在/etc/fstab为所述分区写一个条目（或通过Disks实用程序执行此操作）并将新创建的目录指定为其挂载点：

 /dev/{block_device_name) /mnt/{descriptive_name} {fs_type} {mount,options} 0 2

更好的是，在fstab / Disks中添加noauto mount选项，然后你的分区将不会出现在Nautilus中，也不会被挂载（防止意外混乱其文件）！例如，在使用Windows进行双启动的情况下，您可以：

 /dev/sda1 /mnt/win7 ntfs-3g rw,user,noauto,gid=100,uid=1000,nls=utf8,umask=002 0 0

在你的/etc/fstab ，因此你的Windows分区没有出现在Nautilus中（但是如果你需要的话，仍然可以通过mount命令访问）。

这是我用liveUSB制作的截图，显示了所有三种情况： Nautilus显示未安装/已安装的设备，这些设备转至/介质但未转至/ mnt

未安装自动检测设备（“16 GB Volume” /dev/sdb1 ）
设备安装在/media子目录中并显示在Nautilus中（“iso” /dev/sdb2 ）
我的Windows分区/dev/sda3安装在/mnt但没有显示在Nautilus左窗格中（如果没有安装它会是相同的，因为我在我的fstab中有一个条目）。

相反，我希望我的共享数据分区显示在nautilus中，所以我为它分配了一个/media挂载点并设置了auto挂载选项，所以我只需单击Data并从GUI访问它。

对我来说这是两个目录之间的最大区别，我在尝试做我解释的时候学到了什么;-)

据我了解，/ media用于安装光驱和其他临时媒体之类的东西，其中/ mnt通常用于永久连接存储（通常是内部磁盘）。

当然，您也可以在任何地方安装设备…… / mnt和/ media目录更常规。

/ mnt已被接受为手动和临时安装外部媒体的地方。 / media目录创建为可以自动挂载多个外部或其他媒体的位置。

这件事情更深入：我喜欢将内部驱动器安装在/mnt ，将外部可移动设备安装在/media 。

这篇文章说明了function上的差异，其中/media阻止了对某些系统和用户进程的访问（由于默认限制umask附加到任何已安装的驱动器），其中/mnt像主机文件系统一样。