网络管理员还是WICD？
几年前，当我第一次开始使用Ubuntu时，我遇到了网络管理器的问题，所以我切换到了完美的wicd。 （我忘了确切的问题，但是wicd解决了这个问题）
我即将进行全新安装，并对我是否应继续使用wicd感到好奇？ 或者网络管理员现在可以胜任这项工作了吗？
谢谢。
附录我问，因为一位朋友最近将他的笔记本电脑转到了Ubuntu并且遇到了无线故障，直到切换到wicd。 我的情况是使用无线桌面。
如果您遇到网络管理器问题，则可能是驱动程序出现问题。 既然已经有几年了，那么除非遇到问题，否则你最好坚持使用默认值。
有两种方法可以解决Linux中的无线问题。 修理驱动程序或解决它。
正如Dan Williams（他是网络管理员的主要开发人员之一） 在他的博客中记录的那样 ，有时需要很长时间; 有许多移动部件，内核，小程序，并与硬件制造商交谈（如果他们甚至关心），然后将所有这些部分发送给用户。 这比解决问题需要更长的时间，但最终是一个更可持续的模式，最终让每个人都成为更好的驱动因素。 网络管理器和WICD还没有完全相同的function集。 WICD倾向于处理无线和基本的以太网连接，但还不支持VPN，DSL，3G / CDMA和许多其他越来越受欢迎的function。
对于WICD人来说，这并不是一个小小的问题，它确实可以帮助人们上网，这很棒，但是对于Linux来说，将其一直固定在堆栈上是一个更好的整体。 最重要的是，您可以选择您喜欢的应用程序，但如果NetworkManager适合您，那么从长远来看，坚持默认设置可能会让您获得最佳效果，因为您将能够从其他function中受益如果你最终需要他们。 网络管理器作为Ubuntu中的默认网络工具也得到了Ubuntu团队的支持。
linux无线项目维护着一页无线卡和芯片组以及它们支持的function，并且是支持保持良好驱动程序的制造商的良好指南。
NetworkManager和WICD还没有完全相同的function集。 WICD倾向于处理无线和基本的以太网连接，但还不支持VPN，DSL，3G / CDMA和许多其他越来越受欢迎的function。 这不算数
就无线支持而言，WICD有时会让用户有机会使用他们的设备，因为它处理的无线方式与NetworkManager不同（尽管两者都使用wpasupplicant）。 也就是说，NetworkManager中的无线支持一直在变得越来越好，正受到上游开发人员和内核人员的大量关注，以修复驱动程序问题。
最重要的是，您可以选择您喜欢的应用程序，但如果NetworkManager适合您，那么从长远来看，坚持默认设置可能会让您获得最佳效果，因为您将能够从其他function中受益如果你最终需要他们。 如果没有，至少尝试并提交错误，以便最终为您和其他有类似问题的人工作。
现在，NetworkManager运行良好。 我建议。 nm-applet也适用于VPN和Wi-Fi网络。 它由Canonical支持。
一年前我不得不从网络管理员转移到wicd。 我决定让网络管理员再试一次升级到11.04，到目前为止一直很好。 我所强迫的具体问题已经解决了。 但这一切都取决于您的具体配置。
详细了解为什么我一年前搬到了wicd，这是值得的：
为什么我搬到了WICD