ln -s和mount -bind有什么区别？
我试图了解使用ln -s和mount --bind之间的区别。 在基本场景中，我可以使用它们从其他地方访问一个目录。 在哪些情况下，这两种行为会有所不同？
在至少两种情况下，它们的行为会有所不同：
- 在chroot中 ，如果链接目标位于chroot之外，则链接将死亡。 仍然可以访问绑定装载。
- 有几个程序可以区分符号链接和实际目录或文件。 很少（如果有的话）可以区分目录或文件以及安装在其上的目录或文件。 这也扩展到符号链接到（
A）某些东西（B）安装在它们上面。 该链接将显示安装目标（B）的内容而不是原始（A）。
此外，您可以将目录或文件绑定到现有目录或文件上，屏蔽原始内容（呈现原始内容不可访问，除非原始绑定安装在其他位置）。 符号链接要求移动或删除原始文件。
好吧， ln -s创建一个符号链接，而mount --bind创建一个mount。
符号链接是一种特殊类型的文件。 如果你执行ln -s /var/target /var/link ，那么/var/link将是一个包含路径“ /var/target ”的文件。 符号链接和普通文件之间的唯一区别是，当程序尝试对符号链接执行操作时，通常在目标而不是文件上执行操作。 所以现在如果你执行ls /var/link ， ls程序将尝试获取/var/link的目录列表，但实际上会获得/var/target的目录列表。
但是，符号链接仍然只是文件。 它们可以被重命名和删除以及所有爵士乐。 请注意，如果已经有一个名为/var/link文件，则无法创建名为/var/link的符号链接（或普通文件）。 你需要先摆脱它。
mount不是文件; 它是内核保留在内存中的记录。 如果你mount --bind /var/target /var/mount ，内核将记录/var/mount现在是/var/target的新名称这一事实。 （我不知道细节;特别是，我不知道在/var/target的子目录中安装某些内容是否会使它显示在/var/mount中，或者为什么或为什么不显示。编辑此内容答案将不胜感激。）所以现在如果你做ls /var/mount ，就会发生同样的事情，好像你做了ls /var/target ，因为/var/mount和/var/target是同一个目录。
坐骑不是文件。 我不知道如果你试图重命名或删除/var/mount会发生什么。 请注意， 除非在/var/mount已有目录， 否则无法在/var/mount安装任何内容。
此外，ln -s可以在重启后存活; 而mount -bind不会，除非你编辑/ etc / fstab使其持久化。
除了其他答案。 系统不允许硬链接到目录：
# ln mydir mpoint ln: `mydir': hard link not allowed for directory
使用mount可以为同一个inode创建类似硬链接的名称，即两个或多个名称：
# mount -B mydir/ mpoint/ # ls -d -i * 807175 mpoint/ 807175 mydir/
（人们可以发现它有助于使用旧版本的rsync进行快照备份。）
另请注意，此挂载不完整：
# mount -B -oro mydir/ mpoint/ mount: warning: mpoint/ seems to be mounted read-write. # mount | grep mpoint /root/learn/mydir on /root/learn/mpoint type none (rw,bind)
因此，即使我要求选项ro（只读），挂载仍然是可读写的。