如何以root身份运行GUI应用程序
UPDATE
我想知道哪个是以root身份运行GUI应用程序的推荐方式，主要是因为我正在尝试的不能顺利运行。 我收到一些恼人的警告，让我想到我是否做错了。
我正在使用gksudo和sudo -i ，据我所知，它正在做同样的事情。 如果它们之间存在细微差别，请告诉我。
关于我遇到的问题，我想从nautilus开始（以root身份运行）。 我无法编辑首选项文件，因为程序无法创建自己的配置文件。 警告说必须创建文件夹/root/.config/nautilus 。 当您第一次启动应用程序时，程序负责创建它可能需要的配置文件。 所以，当你以root身份运行时，应该会发生相同的情况，不是吗？
此外，在shell中运行此应用程序时会出现一些奇怪的警告，例如：
（nautilus：3406）：Gtk-WARNING **：无法注册客户端：GDBus.Error：org.freedesktop.DBus.Error.ServiceUnknown：任何.service文件都没有提供名称org.gnome.SessionManager Nautilus-Share-消息：称为“net usershare info”但失败：“共享网络”返回错误255：net usershare：无法打开usershare目录/ var / lib / samba / usershares。 错误文件或文件夹不存在请让系统管理员启用用户共享。
其他应用程序，如gedit或firefox以这种方式抱怨：
（gedit：3444）：Gtk-WARNING **：调用禁止失败：GDBus.Error：org.freedesktop.DBus.Error.ServiceUnknown：任何.service文件都没有提供名称org.gnome.SessionManager
（gedit：3444）：GLib-GIO-WARNING **：无法解析翻译的字符串”Monospace 12”，用于schema’org.gnome.gedit.preferences.editor’中的键’editor-font’：0：期望值
（gedit：3444）：GLib-GIO-WARNING **：改为使用未翻译的默认值。
（firefox：2719）：Gtk-CRITICAL **：IA__gtk_clipboard_set_with_data：断言’目标！= NULL
我想尽快安装一个干净的系统，但在此之前，我想了解它是如何工作的，以防我将来需要这些东西用于特定的事情。 虽然我知道在命令行中使用直接sudo更安全。
为什么会这样？ 提前致谢
使用直接sudo nautilus的问题是它有时会尝试使用用户主目录中的配置文件。 这可能导致root（superpriviledged用户）更改主目录中文件的权限。 这通常不会长期有害; 它可能导致令人讨厌的问题，如拒绝登录到您的桌面，但您通常可以通过键入“sudo chown -R user：user~ /”来恢复以前的配置。
那么gksudo和sudo -i所做的只是告诉程序使用.Xauthority和其他配置文件的副本或实际属于root的文件运行。 我个人更喜欢sudo -i，因为我不必每次都输入我的密码，但这完全是首选。 这两个命令正在做同样的事情。