10.10中的Btrfs是否被认为是稳定的?

我正在将我的笔​​记本电脑升级到Maverick(10.10),我注意到btrfs是文件系统的一个选项。 我刚才读到Ubuntu团队不确定Maverick是否会稳定。 有没有人知道(有参考资料)是否批准稳定使用? 还有其他优缺点吗?

目前我已经创建了我的root分区ext4和我的home分区btrfs,但我可以重新安装。 我的笔记本电脑是辅助电脑。

自从提出这个问题以来,我已经对此进行了一些谷歌搜索,发现:

  • btrfs目前没有fsck (从linux内核2.6.36开始,而maverick有2.6.35),所以“通过失去权力杀死btrfs相当容易”。
  • btrfs launchpad蓝图的评论是“我推迟在Natty完成这项工作,因为我们无法完成Maverick的所有剩余工作”。
  • 有一个关于dpkg升级的开放式错误,并且在btrfs上安装速度非常慢 。

因此,所有这些都表明btrfs不应该用在生产系统或任何其他您关心数据的系统上。

它被认为不稳定。

在新文件系统方面,人们通常都很保守。 你不想丢失数据,对吧?

如果/ home下的数据对你不重要,那么brtfs现在是一个很好的选择。

反对btrfs在任何地方被称为稳定的要点:磁盘格式尚未修复,可以随时更改,这将要求用户重新格式化他或她的磁盘。

主要问题是内核oops或断电会破坏分区,而btrfsck目前无法修复文件系统,尽管它可以识别故障。

Btrfs很稳定,并没有给我带来任何问题。

人们对文件系统的个人风险容忍度差异很大。 对于许多面向企业的syaadmins,FS必须certificate它自己已经十年才能保持稳定,而其他人则可以通过运行最新的实验性群集文件系统来获得惊喜。 Btrfs不太可能丢失你的数据,虽然一些高级function(如raid5 / 6)还不能正常工作。 一些认为btrfs 不稳定的人也会考虑像ext4 unstable这样的新东西。