哪一个更好：使用; 或&&在一行中执行多个命令？
在教程和操作方法中，我经常看到命令组合在一起。 例如，
sudo apt-get update && sudo apt-get install pyrenamer 似乎有四种可能的连接器： & ， && ， || 和; 。 虽然&连接器对我来说很清楚（它将一个进程发送到后台并让终端可用），但不清楚&&和之间的区别是什么; 。 我不知道|| 直到卡亚的评论。
以下问题涉及两个连接器之间的区别，但主要在注释中这样做：
-
如何一次启动两个Ubuntu应用程序？
-
如何在终端中组合多个命令？
所以这里有一些相关的问题：
- 有什么区别
;和&&？ - 你应该什么时候分别使用它们 ？ 很高兴看到一些用例：如果我想运行命令然后关闭我的计算机，我应该选择哪个连接器？
- 他们的优点和危险是什么？ Robie Basak在对这个答案的评论中提到了像
cd /somewhere_else; rm -Rf *这样的命令cd /somewhere_else; rm -Rf *例如，如果命令链中的第一个元素发生故障，则cd /somewhere_else; rm -Rf *会产生破坏性后果。 - 如果相关，它们来自哪里？
cheatsheet文件：
A; B # Run A and then B, regardless of success of A A && B # Run B if and only if A succeeded A || B # Run B if and only if A failed A & # Run A in background.
如果第一个命令以状态0退出（成功），则&&仅运行第二个命令。 ; 即使第一个命令以非零状态退出，也会运行这两个命令。
你和&&例子可以等同地解释为
if sudo apt-get update ; then sudo apt-get install pyrenamer fi
使用; 无论第一个命令是否成功，都将执行命令。
仅在第一个命令成功执行时使用&&执行第二个命令（状态0）。
两者都用于不同的视角。 对于更长的过程，比如安装，您需要编译和安装它。 你应该make && make install 。 所以安装只有在成功时才会运行。
所以对于依赖命令，你应该使用&&
Wring bash，或使用独立命令的命令;
因此，如果您想要关闭计算机，即使第一个作业失败使用; ，但如果想要第一份工作的完全成功启动关机使用&&
a ; b 无论a的退出状态如何， a ; b都将运行b。 a && b只有在成功的情况下才会运行b。
这对于回答前3个问题是必要且充分的。 特别是，2太宽泛，不能给出“一个”明确的答案 – 你最好的选择是根据具体情况来决定。
至于第四个问题： 它们是Bash语法 。
使用任何一种都没有内在的危险。 同样，上面的定义就足够了。 这意味着如果a没有成功，你会在b有非预期效果的时候写&& 。 恕我直言，没有必要进一步的规则或解释。