为什么dd不是将可启动的.iso文件写入USB拇指驱动器的可靠命令？
这里的一个答案表明，如果将dd复制到USB拇指驱动器，则不会启动Ubuntu .iso 。
为什么有些Linux发行版可以选择直接将其可引导的.iso文件写入带有dd的拇指驱动器，但其他（Ubuntu？）却没有？
在Ubuntu中，我认为必须先将其转换为.img 。 这是真的？
它是否适用于.iso s中的某些架构差异？ 或者是由于dd本身的任何限制？
我不知道这是否是偏离主题的。 如果社区认为或建议一个，我可以把它移到一个更合适的地方。 一些解释是可以理解的。
使用Ubuntu 12.04，可以将.iso文件写入磁盘以创建可引导磁盘。 它只适用于某些isos（包括Ubuntu 12.04，但不适用于早期的Ubuntu版本），因为从CD启动和从磁盘启动在基于BIOS的系统上的处理方式不同。
除此之外，对于可引导的硬盘驱动器，它必须包含第一扇区中的引导代码 ，对于CD可引导，它必须包含“ 在CD上的最后一个会话中的扇区11（十进制17） ”的引导代码“ El Torito规范 。 由于引导代码（至少是BIOS加载的初始部分）存储在CD和硬盘驱动器的不同位置，因此磁盘映像可以在两个位置都具有引导代码，以便在图像作为硬盘启动时加载引导加载程序开车或作为CD。
大多数iso文件只能作为CD引导，因此它们在映像的第一个扇区中不包含引导代码，因此包含这种映像的硬盘驱动器在其第一个扇区中不会有引导代码，也不会引导。
Ubuntu目前的ISO 是 dd -able并且已经有一段时间了。 它们是“混合”ISO：它们具有MBR引导扇区。 正确使用dd将创建完全可启动的USB驱动器。
引用的文章，顺便说一下，只有一个答案声称Ubuntu ISO不是dd -able，这不是真的。
请在此处查看我的答案： 如何将iso9660 ISO转换为USB ISO
这个答案提供了一种方法来确定iso是否是杂交的（您可以为Ubuntu ISOvalidation这一点），如果不是（如果不是），如何混合它，以及如何正确使用dd来创建可引导的驱动器。
对上述已发布的已接受解决方案没有任何更改的注释。
这个问题被认为是可靠的，可启动的iso和使用dd。
在大多数情况下，linux用户使用短语iso来表示光盘的特殊图像。 在这种情况下，可启动可能是bios或uefi理解并允许从光盘运行的一些方法之一。
dd通常被认为是可靠的，但它可能由于其自身的多种原因而失败，并且与源或输出无关。 在大多数情况下，它似乎失败只是因为它没有问“你确定要把它擦掉吗？”
现代计算机倾向于将usb视为真正的内部硬盘驱动器。
人们可以使用像7z这样的工具将一些iso复制到fat32闪存驱动器上。
这一切都假设一些现代硬件和现代USB闪存驱动器。
在未来，我们必须在大多数情况下创建uefi可启动媒体。