对于32位内核，PAE与非PAE的优缺点是什么？
我使用的是32位Ubuntu 12.04。 我的内核是PAE内核。 我知道这些是我们可以用于具有4 GB RAM的32位操作系统的内核，以利用所有4GB的RAM。
我的系统是一个32位系统。 所以我以为我不需要它们。 如果我继续运行PAE内核，我会遇到哪些优点和缺点？
raja@badfox:~$ uname -a Linux badfox 3.2.0-24-generic-pae #39-Ubuntu SMP Mon May 21 18:54:21 UTC 2012 i686 i686 i386 GNU/Linux 简答：如果可以的话，去64位，这比PAE /非PAE 32位更快; 如果你不能，非PAE可能比PAE快1-2％。
从理论上讲，PAE比非PAE略有开销……
- PAE的一大优势是允许32位处理器/系统使用超过4GB的RAM
- 但这需要比非PAE略微增加的开销，这可能导致性能略有下降。
- 这是一个非常简单的解释：在非PAE模式下，32位CPU必须查找（访问） 两个表来访问物理内存地址; 在PAE模式下，它必须查找三个表才能这样做。 一个额外的查找需要一些 （非常小的）额外时间，因此增加了额外的开销。
- 在这个答案的最后是来自维基百科PAE文章的两张图片，说明了上述观点。
- NX / XD位 ：PAE内核还支持64位处理器上的No-eXecute / eXecute-Disable位; 这可以帮助防止某些类型的病毒/恶意攻击（缓冲区溢出），但IMO在为Ubuntu选择32位内核时这并不重要。
……但实际上这个开销可以忽略不计（几乎没有）……
- Phoronix多年来进行了多项测试，结果表明， 在4GB或更低的系统上 ，PAE内核最多比非PAE内核慢约5％。 这仅适用于特定的测试应用程序; 通常的差异小于1％。
- 测试12.04 LTS – 8 GB系统！
- 测试11.04 – 4和8GB系统
和64位几乎总是打败32位内核 – 去吧！
- 上面的Phoronix基准测试告诉你的一点就是64位是王道 – 即使你的RAM少于4GB（尽管我建议最低1GB）
- 如果你有一个64位处理器 – 通常是2006年以后的任何东西，除了Intel Atoms – 你可能会因使用32位内核而失去性能 ！
比较非PAE与PAE页表访问：
-
非PAE
-
PAE
对于一些真实世界的数据，这里是我在基于Atom的上网本和基于Sandybridge的笔记本电脑上为i386，i386-pae和amd64安装收集的一些基准测试：
..可以给出一些利弊的见解。
我使用某些软件（zfs文件系统）使用32位12.04时遇到了严重麻烦，揭示了32位系统的vmalloc限制（我已经尝试了pae和非pae以及vmalloc和depmod params调整，死亡……但是没有成功）。 这可能是一个特例，但可以作为一个例子给出。 32位内核深处的限制是1GB，即使可以使用高达3.2 GB的内容。
如果可以，请选择64位。 我很确定Tou vcan …我想到目前为止，几乎所有正在运行的系统都应该支持它（= 64位cpu core）。 后来“升级”在某种程度上是不安的（这意味着实际上重新安装，即使dpkg和复制/ etc /和/ home /可能有助于使新安装运行..）但仍然应该是可以接受的。 我认为使用64位没有任何问题，即使你因某些原因被迫使用旧的/闭源32位应用程序或某些库。